EGO SUM QUI SUM

sis> тобто, за твоєю "логікою", жінка, що народжує без батька (не важливо, які причини - вона молода вдова, її покинув напризволяще гімнюк-аліментщик, що їй тепер у кращому випадку копійки платить щомісяця а вона сама через дитину не працює чи ін.) немає права на існування? бо без допомоги суспільства вона та її дитина не виживуть

Байстрбчатина, чим-би вона е була викликана, не має права на
існування.

sis> серед нижчих соціальних слоїв треба проводити пропаганду та
sis> безкоштовну роздачу контрацептивів, це так. і батьків що
sis> занедбали своїх дітей треба карати - навіть тюрмою. але діти не
sis> винні. кожен, хто народжений в світ має право на увагу і турботу,
sis> має право на дитинство

Неправильно. Слід проводити пропаганду здорових морльних цінностей,
різати всю соціалку та створювати конкурентне суспільство без лівих
шмаркль.


sis> закінчується розвалом держави, бо кожен сидить у своєму селі та
sis> сичить: моя хата з краю. це жалюгідна "філософія" що веде
sis> суспільство, яке її сповідує до прірви

Держава існує задля моєї безпеки. Те, що я буду підримавати слабаків,
і допомагати їм, створює пряму небезпеку для мене і держави. У нас
вжеє, з цією люмпенською мораллю, демографічна криза.

sis> якщо обкласти справжніми податками великі підприємства, щоб не їх
sis> власники вже не знали який мерс за рахунком купити чи на які ще
sis> тропічні острови поїхати - а щоб ці гроші йшли в суспільство - от
sis> тоді і не треба буде "маленького громадянина" податками душити

Неправильно. Кожен з нас - потенційний володілець цих заводів.
Капіталісти створюють робочі міця, тяжко працюють, вирощують
нормалдьних дітей, всі благ які при цьому отримує організатор -
справедливі. Будь-яка спроба "поділи", встановити максимальну межу
"справедливого" багатства, приводить тільки до збагачення класу тих,
кто розподіляє, і взагалі визначає справедливість.

sis> так, я націонал-соціаліст. не маю жодних іллюзій щодо "харошої буржуазії"

Буржуазія - клас формотворців.