Перечитала. ДО того, як написала камент.

Я задала вам просте питання - ви на нього не відповіли.

"Різню з ідеологічних причин" вигадали ДО християн. Більше того, цей феномен виник разом із виникненням самих "ідеологічних причин" - "вони не такі як ми, вони нам не подобаються, ми не модобаємось їм, вони нам загрожують, загрозу треба знищити".
Так шо пан не правий.
Власне, я не знаю жодної релігії (включаючи буддизм), яка б не практикувала такої різні (буддиські монахи-воїни в Японії, правда, билися не стільки з релігійних причин, як з економічно-політичних - зі владу та привілеї, але ж билися і були знищені Тойотомі Хідейосі та Токугавою Іеясу)

Християн порізали не стільки язичники, як тогочасна влада, яка вважала цю релігію і її послідовників загрозою імперії. Поки ті християни тихо молились свєму богові, їх ніхто не чіпав, мало того, у Римі біли вівтарі "невідомому богу". Коли ж вони почали влаштовувати заколоти проти влади - цю віру почали сприймати як державну зраду. А злочинців тобі прийнято було віддавати левам на арені цирку. (Я не виправдовую жорстокість Рима.)

" т.зв. "християнизації" (яка християнизацією не була)" (с)
А чим же вона була?
Я багато разів чула, що церква і віра, то різни речі. Але саме церква встановлює канони віри. Тож як їх можна ділити - я не знаю. А теза "Церква не помиляється" і досі виправдовує всі середньовічні злочини.

Доречі про ментів. На ментів є управа у вигляді суду, преси, ВР, громади, президента, накінець. Яка "управа" є на на церковників, що прикриваються ім'ям бога? (це вже друге питання).