> Я задала вам просте питання - ви на нього не відповіли.

Ой, та прошу пані. Волхвів вбивали і людей заганяли. І що?

> А чим же вона була?
> Я багато разів чула, що церква і віра, то різни речі.
> Але саме церква встановлює канони віри.

Канони віри встановлює Бог в Своєму Слові. Церква має виконувати те, що там написано. Якщо вона йде прямо проти свого призначення - служіння примирення - ця церква не зовсім церква.

> теза "Церква не помиляється" і досі виправдовує всі середньовічні злочини

Яка саме, пардон, церква? Ну і теза "церква не помиляється" теж аж ніяк не є біблійною.

> Яка "управа" є на на церковників, що прикриваються ім'ям бога?
> (це вже друге питання).

Я з Вашого комента нижче зрозуміла, що Вам здалося, що я якимось чином відстоюю поєднання церкви з світською державою. Тоді, якщо Ви і читали мої коменти, то читали їх неуважно. Держава не повинна бути релігійною. Цісарево цісарю, а Богу Богове.

> Порівняння було на рівні "держава, право, менти" /
> "церква, віра, послідовники"

Ви, можливо, багато разів чули про те, що церква і віра - то різні речі, але продовжуєте виходити саме з цього постулату. Більше того, справа не в вірі. Віра - то взагалі окрема тема. Йдеться тут про відносини людини і Бога. І якщо скористатися такою тріадою, як Ви навели, то друга тріада має бути "Бог як Цар / Слово Боже / люди, що претендують на те, щоб виконувати волю Бога". Воля Бога висловлена в Слові Божому так само, як воля держави виражена в праві. Менти ніби є "представниками влади", представниками держави як апарату насильства, і нібито мають діяти у відповідності з правом. Те, ЯК вони у нас реально діють і що роблять, ототожнювати зі змістом законодавства і з волею держави не можна.

Порівняння це мною було наведено як аналогія, а не як щось, що має перетнутися між собою.