http://sparrow-hawk.livejournal.com/ ([identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com) wrote in [personal profile] sparrow_hawk_ua 2006-08-12 10:34 am (UTC)

Re: Reply to your comment...

тобто, за твоєю "логікою", жінка, що народжує без батька (не важливо, які причини - вона молода вдова, її покинув напризволяще гімнюк-аліментщик, що їй тепер у кращому випадку копійки платить щомісяця а вона сама через дитину не працює чи ін.) немає права на існування? бо без допомоги суспільства вона та її дитина не виживуть

"Треба недопускати їх появи, а якщо вони з*являються- карати їх
батьків" - серед нижчих соціальних слоїв треба проводити пропаганду та безкоштовну роздачу контрацептивів, це так. і батьків що занедбали своїх дітей треба карати - навіть тюрмою. але діти не винні. кожен, хто народжений в світ має право на увагу і турботу, має право на дитинство

"Моя дитина, так, перлина. Чужа - ніщо" - оце яскравий приклад рагульсбкого "хуторянства". все починається з такого - а закінчується розвалом держави, бо кожен сидить у своєму селі та сичить: моя хата з краю. це жалюгідна "філософія" що веде суспільство, яке її сповідує до прірви

якщо обкласти справжніми податками великі підприємства, щоб не їх власники вже не знали який мерс за рахунком купити чи на які ще тропічні острови поїхати - а щоб ці гроші йшли в суспільство - от тоді і не треба буде "маленького громадянина" податками душити

так, я націонал-соціаліст. не маю жодних іллюзій щодо "харошої буржуазії"

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting