"Пардон, но "окраина" чего? Польши? В польском нет такого слова. Московии? Так он по сравнению европейской Украиной была совершенно дикая."

Это соображения уже другого плана.
Этимология здесь, по-моему, очевидна.

Можно предположить, что топоним "Украина" изначально применялся к более окраинным землям, например к Запорожской Сечи, а потом рапространился на всю территорию "гетманства", поскольку запорожцы были его основой.

"Семантически он подчеркивает вторичность перед некими "великороссами" татаро-угро-финского разлива. Уместно напомнить, что "велика" (укр.) это просто "большая" без пафоса."

Мне кажется, что ваше второе предложение опровергает первое.
Если этимологически тут речь не о первичности, и не о пафосе (согласен, что это величина территория расселения, не более), то в чем проблема?

Преимущества "малороссов" лично я вижу в том, что что этот термин указывает на КИевскую и близлежащие области.
А "Украина" -современная - это еще и Слободская Украина, и Галиция,и Волынь, и ДОнецко-Криворожский край, и Крым и т.п.
Территории с разной исторической и культурной судьбой.
Получается некоторая мешанина при исторических выкладках (IMHO -разумеется).