sparrow_hawk_ua | релігійне

Entry tags:

язичництво

релігійне

прочитав велику дискусію "хто святіший?" між різними християнами... згадав, що протягом останніх 2000 літ такі суперечки майже завше кінчалися вогнищами для програвших опонентів, різаниною та війнами, що забрали мільйони життів (на зразок католики vs православні, православні vs уніати, ортодокси vs монофізити, католики vs альбігойці, "богумили проти всіх" - список продовжувати до нескінченності)...

та й інші монотеісти "відзначились" - про мусульман я й не згадую - вони досі такі, навіть обертів набрали - колись хоча б не різали євреїв, християн та зороастрійців, вважаючи їх "класово близькими" - "людьми книги". але з традиційними віруваннями не церемонились ніколи

юдеї нищили "богомєрзкіх язичників", як шкідливих тварин, залишаючи "випалену землю", застосовуючі ті самі методи, що падуть на голову їхнім нащадкам після оберта колеса карми...

так, язичники не янголи. але вони не різали ближнього свого через те, що він молиться іншому богу (чи навіть тому самому - але на іншій мові, чи під іншим іменем, от жах який!;) за худобу різали, за золото різали. за жінок красивих різали %) а от релігійних воєн не було. то запатентований винахід монотеістів

так що, перефразуючи славетний напис на футболці: "дякую богам, що я не християнин!" ;0)

Flat | Top-Level Comments Only

нацисти та комуністи теж боролись за цінності %) люди так вірили у свою ідею! вони вважали її єдиною правильною на світі, але от біда - багато тупих народів, що загрузли у багні ретроградних вчень та доктрин, не бажали, у сліпоті своїй, радісно крокувати назустріч "прекрасному новому світові" ;0) але вони намагалися! вони чесно старалися принести нову віру всьому світові... вони не шкодували свого (і чужого) життя на цю благородну мету! %) це не можна порівнювати з банальними та міщанько-пошлими війнами за землі та торгівельні шляхи... це була війна за своє бачення всесвіту! %)

ось так, приблизно, можу тобі відповісти :0)

як добре, що є такий аргумент - вони не були християнами, вони були якимись поганьцями, що вивернули ідею %) всі хто зчинив погане - то не християни (навіть коли це папа римський чи московський патріарх). а всі хто щось класне - то християни (навіть якщо за життя ці люди були християнами лише номінально, за народження, ніколи не поділяючи релігійних поглядів)

і так, звичайно, язичництво не переймається прозелітизмом. воно не хоче всіх "ощасливити". язичники займаються своїми справами, не дістаючи сусідів яким богам їм молитися. вони, певно, сповідують ретроградний та застарілий у наш прогресивний час принцип: у кожній хаті - свій розум ;0)

як на мене краще вмирати за ідею, ніж за худобу) це виглядає достойнішим. до речі національно-визвольна боротьба поклала на порядок більше життів, аніж усі релігійні війни... так що, се аргумент проти націоналізму? нікак нєт, імхо)

Худоба - засіб до існування цілої родини. Якщо без тої худоби помруть твої діти - ти не будеш її боронити??!!

Релігія, особливо і насамперед християнська - відмова під власної відповідальності за свої вчинки: "роблю, як бог наказав, тож усі питання до нього!". Заради цього вмирати??!!

Я ще можу зрозуміти "смерть за ідею виживання та самоідентифікації цілого народу", але заради релігії? Збав мене, Дажбоже!

"це виглядає достойнішим" - все це марнота та томління духу %)

націоналізм - це якраз боротьба за те, щоб жити своїм розумом у своїй хаті - а не за якоюсь "імперською ідеєю всісвітнього 3-го рима"

ми говоримо про те, що губить людей. ти кажеш: яке погане християнство - вигадало релігійні війни, я кажу: який поганий націоналізм - вигадали націоналісти свою нац-визв боротьбу.

щодо релігійних війн, я вважаю, наприклад, Реформацію - позитивною війною і війною оборонною з боку протестантів, війною за свободу, за право сповідувати свої принципи. свобода - це погано? за неї не треба боротися?? альбігойські війни були оборонними і визвольними з боку альбігойців. ну і т.д. хрестові походи - це вже неправильна війна. християни не малиб таку починати. війна з Оттоманами за Балкани (і за всю Європу раніше) - це релігійно-нац-визвольна війна, безумовно позитивна. ну і так далі. треба розрізняти.

> у кожній хаті - свій розум

Якщо я знаю, що хата скоро згорить і її мешканці теж, і сидітиму і мовчатиму, це мовою закону називається злочинна бездіяльність, за яку теж саджають.

ага %)

2 000 років волали що скоро згорить, декілька фальшстартів влаштували (666 г., 1000 г., 1666 г., 2000 г....) каламутили нарід - а вона все не горить і не горить клята! %) аж рука за сірниками тягнеться, еге ж? ;0)

"куме, ваша хата скоро згорить! за гріхи ваші! покайтеся та хреститися!" - "ну все, сусід, я тебе попереджував! годі лякати мою родину! в жінки вже невроз через твої прибамбаси! дочці малій сатана став снитися після твоїх дурних проповідей! нате куме у мордяку!!!"

> 2 000 років волали що скоро згорить, декілька фальшстартів влаштували
> (666 г., 1000 г., 1666 г., 2000 г....)

Значиться, дзвонить мені есбеушник і просить зустрічі (це не гіпотетична ситуація, а реальна). Я консультуюся зі знаючими людьми і вирішую від зустрічі відмовитися. Почувши це під час наступної телефонної розмови, есбеушник починає мені погрожувати. Типу, ми вас повісткою викличемо, все одно доведеться прийти. Я кажу, давайте повістку.

Повістка так і не приийшла.

Тому що в законі про СБУ сказано, що співпраця громадян з СБУ може бути тільки на добровольній основі, тільки якщо я не обвинувачена по справі і не свідок.

Я прочитала закон і "наплювала в морду" тому, хто мені його перекручено викладав. Так само я "наплюю в морду" кожному, хто скаже, коли прийде Христос, бо в Біблії написано, що того часу ніхто не знає, цей день прийде "як тать".

За твоєю логікою "які попи, така і релігія", в нас законодавство значно гірше, ніж воно здається по реальному його прочитанні.

Логіка продовжує рулити. ггг :)

вся штука в тому що не прийде. не загориться - так думають дуже багато людей. а тим хто гадає інакше кричати "вовк! вовк!" можна скільки влізе - але у суворо визначених місцях та денний час - аби не шкодити дозвіллю інших, хто в побасенки про апокаліпсис не вірить і не хоче вірити %)

ага, себто всі ті хто волав про близький кінець світу були "неправильні християни"

"це неправильні бджоли і вони робять неправильний мед" ага %)

дууууже класно: всі ті хто різав людей пачками у хрестових походах, спалював людей на вогнищах, штовхав людей у розбрат та розгул фанатизму - всі вони були не християнини.

вибач, але я так не гадаю. для мене вся релігія, від початку до наших днів, зі всіма своїми вчинками, матеріальними інститутами, зі всіма людьми - то одне ціле

і казати "все це зло творили грішні земні люди, які помилялися, але ж бог вас любить, давайте все забудемо"

> вся релігія, від початку до наших днів, зі всіма своїми
> вчинками, матеріальними інститутами, зі всіма людьми - то одне ціле

Ага. І той есбеушник з законами України - теж одне ціле. Логіка так і пре.

Ну що ж. На цій підставі я теж можу так само ставити до язичництва. Бо порізали стільки християн, що ой-ой-ой. Тому язичництво - кривава релігія. І те, що ти персонально нікому не заважаєш казати "Тор" замість "Перун" - така відмазка не катить. За смерть всіх зарізаних християн ти теж відповідаєш, і релігія твоя така.

(примітка для "дітей століття" - це теж іронія. Демонстрація "логіки" твого підходу.)

> вся штука в тому що не прийде

Скільки не казати "мед".... Мені щиро шкода. Я сподіваюся, що ти перебісишся у своїй ненависті до християн і колись зрозумієш, що Бог і люди - не одне і те ж. І що Бог, який створив світ, реально тебе любить і пропонує спілкування і єдність з Собою.

ПРИМУШУВАТИ тебе ніхто не буде.

Flat | Top-Level Comments Only

релігійне

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject