sparrow_hawk_ua: sparrow-hawk (Default)
sparrow_hawk_ua ([personal profile] sparrow_hawk_ua) wrote2006-08-12 11:56 am

збурило це мене, відверто кажу

наче розумний парубок, а таке ляпнув...

http://none-smilodon.livejournal.com/223302.html

чоловік, що не поступається місцем вагітній жінці, лайна вартий

"я піклуюсь тільки за своїми жінками, і своїми дітьми"+"кожен, повторюю КОЖЕН, думає про себе, і ці люмпенські правила соціалістичного співжиття ідуть нахуй" - все це лайна варте.

немає чужих жінок і чужих дітей. і соціалізм з комунізмом тут ні до чого.

і саме це: не поступатися жінці, я вже не кажу вагітній, у транспорті - саме це махровий бидлячий совок.

коли ми нарешті викинемо з себе його, коли ми зрозуміємо, що всі навкруги - це наші. що не можна відгородитися на 5 сотках і порядкувати в себе, а сміття до сусіда через паркан зливати, бо "то вже не моє". коли ми вб'ємо у собі цього клятого рагуля-хуторянина-хахла, що намагається зажерти із середини кожного українця... коли ми перестанемо хамити один одному у транспорті та в чергах, по-совковому поводитись у під'їздах, громадських вбиральнях, не пропускати пішоходів і т.ін. - оттоді в країні щось зміниться. інакше і сотня "помаранчів" не допоможе. бо "розруха в головах"

до речі, в козаків покровительницею була Жінка, Божа Мати, що була для них і втіленням Неньки-Батьківщини. і за неповагу до вагітної молодиці могли і канчуками повчити

Re[4]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 12:58 pm (UTC)(link)
мотивація - це зовсім інша фшка. що ти не робиш з людьми, ти звжди їми
УПРАВЛЯЄШ. Не вони "хочуть" а ти зробив так, щоб вони захотіли, не
вони "зробили", а ти зробив їхніми руками/мізками. Це і є реальний
менеджмент. Якщо твої люди щось зробили не так, значить ти їми погано
керуєш.

Відносно екстремальних умов. Життя - це і є ціпок непередбачуваних
подій і екстремальних умов.

Re: Re[4]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 01:15 pm (UTC)(link)
ну-ну. Значить, люди писали книги з менеджменту просто накурившись плану..Ж))Якщо у кожного в житті так часто трапляються екстремальні умови, значить, вони були описані..Треба значицця уважніше шукати.

Якщо ви зможете зробити так. щоб люди захотіли всього вищезазначеного - то це навпеое буде як політ білки без скафандру на марс. Довго, затратно і неможливо в результаті..Ж))))

Re[6]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 01:28 pm (UTC)(link)
люди що пишуть книги з менеджменту пишуть різне. узагальнення
некоректне.

"зробити"... саме про це і вчать сучасні книги з менеджменту.

Re: Re[6]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 01:40 pm (UTC)(link)
Ну мені все зрозуміло з ваших міркувань про патріархальність. Це утопія. Так само як і змусити працівників захотіти чогось - з усіма таку штуку не провернути.
Я теж до речі косерватор, але зміни, які б я запропонувала, трошки галантніші і не такі повітряні..Ж))))
Ніхто зараз нікого не змусить, всі вільні собі особистості...А не поступатися місцем вагітній жінці -це просто хамство, недотримання віковічних правил етикету.

Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 02:19 pm (UTC)(link)
sis> Ну мені все зрозуміло з ваших міркувань про патріархальність. Це
sis> утопія. Так само як і змусити працівників захотіти чогось - з
sis> усіма таку штуку не провернути.

Якщо робітник не піддається цьому, його звільняють.

sis> Ніхто зараз нікого не змусить, всі вільні собі особистості...

В використанні відносно суспільства примусу - і є зміст
консерватиного світогляду.

sis> А не поступатися місцем вагітній жінці -це просто хамство, недотримання віковічних правил етикету.

Етикет, це така річ, яку кожен трактує по-своєму. Тому перевірити це
тверження неможливо.

Re: Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com 2006-08-12 02:38 pm (UTC)(link)
ось чому і є таке явище, як профспілки

щоправда в нашій країні дикій капіталізм і буржуї спілки руйнують та паплюжать трудові права громадянство. але це їм так не минеться, згодом

Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 02:53 pm (UTC)(link)
профспілка - це лише спроба створити монополію на такий ресурс як
робоча сила.

в умовах ринку, профспілка, вирівнює співвідношення між потребою в
робочій силі, та її наявності.

практично, це в теорії такий-собі ТОВ, яким робітники звичайними
риночними методами, створюють собі конкурентні переваги. в реальносіт
- на профспілках, як і в будь-якім іншім бізнесі, наживають в
основному їх органзітори.

Re: Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 08:55 pm (UTC)(link)
Але ви такого суспільства не створите. Хто піде за вами? Зграйка гормонізованих підлітків, юних максималістів, які разочок побудуть у каталажці (абізянніку) - і навіки забудуть про свої утопічні мрії.
І більш ніхто. Консерватори зараз не в фаворі, атнюдь. Як каже Діма, отпуск сразу.

Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 11:30 am (UTC)(link)
Всі менти - консерватори, також чиновники, також бізнесмени.

Достатньо усвідомити своє право на нав*язування своєї волі масі - і ми
доб*ємося свого. В США при владі консерватори.

Re: Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 12:24 pm (UTC)(link)
Але США деалекі від вашого утопічного режиму. Вони хуман райтс як ту Біблію поважають...А ви тут пропонуєте таке, що смердить інтернаціональним злочином з введенням миротворчих військ ООН...

Re[12]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 12:59 pm (UTC)(link)
нічого ви не знаєте про США. там недавно афери з виборчими машинами
спалати таку, що наш транзитний сервер відпочіває.

закон про національну безпеку, там взагалі шЬІдєвр консервативного
світогляду. так там є своє лайно - демпартія. але, сподіваюсь, їм
білий дім ще довго світити не буде.

Re: Re[12]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 01:20 pm (UTC)(link)
Я знаю, що в США дуже демократичний бьорз кантрол і регуляція соціального сектора. Пишу ессе про штати і доходжу висновку, що в америці можна все життя прожити на соціалі...

Re[14]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 01:23 pm (UTC)(link)
можна. але життя це буде вкрай коротке. є ціла система, що забезпечує
вкорочення життя люмпенату.

Re: Re[6]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 01:43 pm (UTC)(link)
Ви тут натякали на власний аристократизм..ой-ой, та якщо ви їздите все ще в громадському транспорті в такий спосіб, який же ви аристократ? хіба що номінальний.. справжній аристократ не довзолить собі такої поведінки, тому що поряд з гордовитістю в ньому живе милосердя за слабших...російською снисходительность.
Фашизм -це не аристократизм, це просто штучний добір, антигуманний і неприпустимий в наш час.

Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 02:19 pm (UTC)(link)
Бесіда щодо природи аристократизму, неаристократична за своєю суттю.

[identity profile] dovichnyjvogon.livejournal.com 2006-08-12 04:33 pm (UTC)(link)
Знаєш, сміле, почитав я усі тво. аргументацію та скажу тобі: дитячий егоїзм у тебе в дупі грає.

дежавю

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 04:39 pm (UTC)(link)
егоїз так. але не дитячий.

ЗІ
улюблений аргумент проти тебе, до речі.

[identity profile] dovichnyjvogon.livejournal.com 2006-08-12 04:46 pm (UTC)(link)
улюблений аргумент проти тебе, до речі.
Я в курсі. :)

Але дійсно, твоя позиція мені неприємна (це м'яко сказано).

Re: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 04:52 pm (UTC)(link)
мораль будівника комунізму все ще сидить в нас. я сам її себе
кальонною праскою випалюю.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] markitka.livejournal.com 2006-08-12 07:13 pm (UTC)(link)
Я б тобі порадила кальоною праскою випалити собі яйця, щоб не плодити виродків, і так вистачає.

Re: Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 08:52 pm (UTC)(link)
ну-ну. Не вам вирішувати що є аристократичним, адже ви не є представником цієї прекрасної та благородної (а також галантної) категорії..Ж))))

Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 11:29 am (UTC)(link)
галантність - ознака інтюліхєнції, яка до аристократії жодного
відношення не має, і є безхребетною клясою служак.

Re: Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 12:22 pm (UTC)(link)
Інтелігенція і аристократія тотожні поняття, тому що інтелігенти здебільшого колишні аристократи (до совка), які були позбавлені своїх соціальних прав, але не людської честі, гідності ітд. молодий чоловіче, ви в своєму ЖЖ малюєте такий одіозний образ - напевно, ви женонєнавістнік, тому й намагаєтеся відлякати дівчаток від свого ЖЖ.

Re[12]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 12:48 pm (UTC)(link)
інтюліхєнция - це здерадована аристократія, так зване дворянство.

Re: Re[12]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 01:18 pm (UTC)(link)
Ну і що з цього? Бачу, вам подобається когось постійно опускати, сипаи погрозами ітд. Хорошого вам віртуального відпочинку!