sparrow_hawk_ua | збурило це мене, відверто кажу

Entry tags:

збурило це мене, відверто кажу

наче розумний парубок, а таке ляпнув...

http://none-smilodon.livejournal.com/223302.html

чоловік, що не поступається місцем вагітній жінці, лайна вартий

"я піклуюсь тільки за своїми жінками, і своїми дітьми"+"кожен, повторюю КОЖЕН, думає про себе, і ці люмпенські правила соціалістичного співжиття ідуть нахуй" - все це лайна варте.

немає чужих жінок і чужих дітей. і соціалізм з комунізмом тут ні до чого.

і саме це: не поступатися жінці, я вже не кажу вагітній, у транспорті - саме це махровий бидлячий совок.

коли ми нарешті викинемо з себе його, коли ми зрозуміємо, що всі навкруги - це наші. що не можна відгородитися на 5 сотках і порядкувати в себе, а сміття до сусіда через паркан зливати, бо "то вже не моє". коли ми вб'ємо у собі цього клятого рагуля-хуторянина-хахла, що намагається зажерти із середини кожного українця... коли ми перестанемо хамити один одному у транспорті та в чергах, по-совковому поводитись у під'їздах, громадських вбиральнях, не пропускати пішоходів і т.ін. - оттоді в країні щось зміниться. інакше і сотня "помаранчів" не допоможе. бо "розруха в головах"

до речі, в козаків покровительницею була Жінка, Божа Мати, що була для них і втіленням Неньки-Батьківщини. і за неповагу до вагітної молодиці могли і канчуками повчити

Flat | Top-Level Comments Only

буржуазія, діючи в своїз інтересах, як правило, діє і в інтересах
нації. можна вережчати, як вінченко, що "армія і війна вигадки
буржуїв", але факт лишиться фактом, без цієї вигадки, вінніченко і Ко.
привели націю до катастрофи.

знову дешева риторика та ухиляння. ще й приписування мені чужих слів.

армія - це армія. і знаєш, де була найдієздатніша та найпотужніша? у Спарті, де нац.законодавство залізною рукою стисло горлянку буржуазії та встановило правдиві братські стосунки між чоловіками-вояками, кшатріями - захисниками і правителями

і поки ці закони діяли - маленька Спарта давала просратися всій Елладі та околицям. і півмільйонна армада персів трусилась від страху, йдучі в атаку на купку спартанців на чолі із царем Леонідом

нічого не буває випадково. в усіх арійських кастових структурах буржуа - назвемо їх ведичним термінов вайші підпорядковували свої інтереси і кшатріям - воїнам та правителям і брахванам - науковцям і жерцям. якщо вайші беруть у суспільсьві гору - державі та суспільству пиздець

sis> армія - це армія. і знаєш, де була найдієздатніша та найпотужніша? у Спарті, де нац.законодавство залізною рукою стисло горлянку буржуазії та встановило правдиві братські стосунки між чоловіками-вояками, кшатріями - захисниками і правителями

Поміть. Спарта - антигуманістична. Мені в цьому і дорікають. Спарта
відмінно розуміла систему природнього відбору. Це дуже по-спартанські:
якщо чолдовік не здатен забеспечити своїх нащадків, то ткому чоловіку
непотрібні нащадки.

sis> нічого не буває випадково. в усіх арійських кастових структурах
sis> буржуа - назвемо їх ведичним термінов вайші підпорядковували свої
sis> інтереси і кшатріям - воїнам та правителям і брахванам -
sis> науковцям і жерцям. якщо вайші беруть у суспільсьві гору -
sis> державі та суспільству пиздець

Ти плутаєш зміст і суть. Зміст - саме рисах характеру, які відмінно
перевіряються як війною, так і економікою. На справі кшатрій - лише
бізнесмен, що надає певні послуги (охорону, управління) і отримує за
це винагороду.

кшатрій би тебе за такі слов вбив. це - його сакральний зміст життя, а не "бізнес"

Спарта - антикапіталістична, антибуржуазна впершу чергу - а про це ти забуваєш. ти хочеш, щоб панувала буржуйська ліберастія - і при цьому суровіст Спарти. е ні, такого не буває

є дві моделі поведінки, якщо ми аналізуємо кшатрія та вайшу

кшатрій - лицар. він має свою честь, яку не відасть нікому та ні зя яки блага. він встане якщо у кімнату зайде жінка, навіть простолюдинка. він слідкує за своєю поведінкою, вважаючи будь-який прояв хамства та неввічливості ганебною. за образу гідності виклаикає на поєдинок

вайша - філософія шльондри, відверто кажучи. прибуток - то усе. здер би з усіх вже по три шкури давно, якби кшатрії та брахвани йому не протистояли. готов радше підкласти під завойвника жінку - аби той не спалив його крамницю. готов відчинити браму облеглого міста - аби його "бізнесу" вороги не зашкодили - а що вони у рабство поженуть "бидло" - звичайних громадян - то так їм і треба!

ось у чому різниця

sis> Спарта - антикапіталістична, антибуржуазна впершу чергу - а про
sis> це ти забуваєш. ти хочеш, щоб панувала буржуйська ліберастія - і
sis> при цьому суровіст Спарти. е ні, такого не буває

Перед ким впала Спарта?

sis> вайша - філософія шльондри, відверто кажучи. прибуток - то усе.
sis> здер би з усіх вже по три шкури давно, якби кшатрії та брахвани
sis> йому не протистояли. готов радше підкласти під завойвника жінку -
sis> аби той не спалив його крамницю. готов відчинити браму облеглого
sis> міста - аби його "бізнесу" вороги не зашкодили - а що вони у
sis> рабство поженуть "бидло" - звичайних громадян - то так їм і
sis> треба!

А тепер уяви, якщо кшатрій зайнявся торгівлею, то як швидко він
добереться до верху?

якшо кшатрій стане торгашем - він зганьбить свій стан і перестане бути кшатрієм.

Спарта впала сама перед собою - коли перестали поважати дідні закони що обмежували багатіїв

коли олег, підписував договори, щодо преференцій торговцям з Руси, він
зганьбив себе? А Святослав?

Олег зробив княжу справу - справу меча, справу кшатрія. він та його воїни клялися на мечі Перуну

а потім він вказав грекам на купців, що прийшли в обозі та сиділи тихенько - ото наші. будете наїжджати - ще раз приду і попалю всіх до біса. і робить з ними все по чесному - себто як нам вигідно. і купці вже клялися на золоті Велесу

він - не торгаш. він зробив справу меча та відішов, торгувати будуть інші. він свою честь та звитягу захистив

визначаючи умови, вони певним чином торгувались. від купців князь мав
прибуток.

це його право кшатрія

а от якби він почав торгуватися з греками як базарна перекупка - на нього б впала зневага власної дружини

за це слов'яни лукавих греків-торгашів й не любили - не як чоловіки себе поводять

невідомо, як він себе вів. суть процесу від того не змінюється. я
пропоную умови - контр умовию. кожен має певні вигоди. що в тебе в
голові, які мотиви, покласти прибуток в комору, чи пустити на
дітбудинок, я знати не можу. інші теж.

все дуже чітко простежується: оце золото віддав дружині та своїм підданим, залишивши певний нз - щедрий правитель

оцей все зажав у скринях - скряга

якщо зажа у скринях, щоб потім переозброїти військо?

все це видно, розумієш, військо треба кожного року переозброювати... ну через рік максимум. відмазками не врятуєшся

як виходить, так і робиться житті. в будь-якому випадку, війську
завше потрібен резерв.

Flat | Top-Level Comments Only

збурило це мене, відверто кажу

Re[4]: Reply to your comment...

Re: Re[4]: Reply to your comment...

Re[6]: Reply to your comment...

Re: Re[6]: Reply to your comment...

Re[8]: Reply to your comment...

Re: Re[8]: Reply to your comment...

Re[10]: Reply to your comment...

Re: Re[10]: Reply to your comment...

Re[12]: Reply to your comment...

Re: Re[12]: Reply to your comment...

Re[14]: Reply to your comment...

Re: Re[14]: Reply to your comment...

Re[16]: Reply to your comment...

Re: Re[16]: Reply to your comment...

Re[18]: Reply to your comment...