sparrow_hawk_ua: sparrow-hawk (Default)
sparrow_hawk_ua ([personal profile] sparrow_hawk_ua) wrote2006-08-12 11:56 am

збурило це мене, відверто кажу

наче розумний парубок, а таке ляпнув...

http://none-smilodon.livejournal.com/223302.html

чоловік, що не поступається місцем вагітній жінці, лайна вартий

"я піклуюсь тільки за своїми жінками, і своїми дітьми"+"кожен, повторюю КОЖЕН, думає про себе, і ці люмпенські правила соціалістичного співжиття ідуть нахуй" - все це лайна варте.

немає чужих жінок і чужих дітей. і соціалізм з комунізмом тут ні до чого.

і саме це: не поступатися жінці, я вже не кажу вагітній, у транспорті - саме це махровий бидлячий совок.

коли ми нарешті викинемо з себе його, коли ми зрозуміємо, що всі навкруги - це наші. що не можна відгородитися на 5 сотках і порядкувати в себе, а сміття до сусіда через паркан зливати, бо "то вже не моє". коли ми вб'ємо у собі цього клятого рагуля-хуторянина-хахла, що намагається зажерти із середини кожного українця... коли ми перестанемо хамити один одному у транспорті та в чергах, по-совковому поводитись у під'їздах, громадських вбиральнях, не пропускати пішоходів і т.ін. - оттоді в країні щось зміниться. інакше і сотня "помаранчів" не допоможе. бо "розруха в головах"

до речі, в козаків покровительницею була Жінка, Божа Мати, що була для них і втіленням Неньки-Батьківщини. і за неповагу до вагітної молодиці могли і канчуками повчити

Re: Re[6]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 01:40 pm (UTC)(link)
Ну мені все зрозуміло з ваших міркувань про патріархальність. Це утопія. Так само як і змусити працівників захотіти чогось - з усіма таку штуку не провернути.
Я теж до речі косерватор, але зміни, які б я запропонувала, трошки галантніші і не такі повітряні..Ж))))
Ніхто зараз нікого не змусить, всі вільні собі особистості...А не поступатися місцем вагітній жінці -це просто хамство, недотримання віковічних правил етикету.

Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 02:19 pm (UTC)(link)
sis> Ну мені все зрозуміло з ваших міркувань про патріархальність. Це
sis> утопія. Так само як і змусити працівників захотіти чогось - з
sis> усіма таку штуку не провернути.

Якщо робітник не піддається цьому, його звільняють.

sis> Ніхто зараз нікого не змусить, всі вільні собі особистості...

В використанні відносно суспільства примусу - і є зміст
консерватиного світогляду.

sis> А не поступатися місцем вагітній жінці -це просто хамство, недотримання віковічних правил етикету.

Етикет, це така річ, яку кожен трактує по-своєму. Тому перевірити це
тверження неможливо.

Re: Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com 2006-08-12 02:38 pm (UTC)(link)
ось чому і є таке явище, як профспілки

щоправда в нашій країні дикій капіталізм і буржуї спілки руйнують та паплюжать трудові права громадянство. але це їм так не минеться, згодом

Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-12 02:53 pm (UTC)(link)
профспілка - це лише спроба створити монополію на такий ресурс як
робоча сила.

в умовах ринку, профспілка, вирівнює співвідношення між потребою в
робочій силі, та її наявності.

практично, це в теорії такий-собі ТОВ, яким робітники звичайними
риночними методами, створюють собі конкурентні переваги. в реальносіт
- на профспілках, як і в будь-якім іншім бізнесі, наживають в
основному їх органзітори.

Re: Re[8]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-12 08:55 pm (UTC)(link)
Але ви такого суспільства не створите. Хто піде за вами? Зграйка гормонізованих підлітків, юних максималістів, які разочок побудуть у каталажці (абізянніку) - і навіки забудуть про свої утопічні мрії.
І більш ніхто. Консерватори зараз не в фаворі, атнюдь. Як каже Діма, отпуск сразу.

Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 11:30 am (UTC)(link)
Всі менти - консерватори, також чиновники, також бізнесмени.

Достатньо усвідомити своє право на нав*язування своєї волі масі - і ми
доб*ємося свого. В США при владі консерватори.

Re: Re[10]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 12:24 pm (UTC)(link)
Але США деалекі від вашого утопічного режиму. Вони хуман райтс як ту Біблію поважають...А ви тут пропонуєте таке, що смердить інтернаціональним злочином з введенням миротворчих військ ООН...

Re[12]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 12:59 pm (UTC)(link)
нічого ви не знаєте про США. там недавно афери з виборчими машинами
спалати таку, що наш транзитний сервер відпочіває.

закон про національну безпеку, там взагалі шЬІдєвр консервативного
світогляду. так там є своє лайно - демпартія. але, сподіваюсь, їм
білий дім ще довго світити не буде.

Re: Re[12]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 01:20 pm (UTC)(link)
Я знаю, що в США дуже демократичний бьорз кантрол і регуляція соціального сектора. Пишу ессе про штати і доходжу висновку, що в америці можна все життя прожити на соціалі...

Re[14]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 01:23 pm (UTC)(link)
можна. але життя це буде вкрай коротке. є ціла система, що забезпечує
вкорочення життя люмпенату.

Re: Re[14]: Reply to your comment...

[identity profile] schantalik.livejournal.com 2006-08-13 01:29 pm (UTC)(link)
я вже забоялася. Потім цей люмпенат прийде в сенат і вкоротить оффішелз щось інше. Ж))))) Бачите, ви мене на поезії надихаєте.

Re[16]: Reply to your comment...

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2006-08-13 01:53 pm (UTC)(link)
нікуди він не піде. буде і далі колотись героіном і гнити в гетто.