sparrow_hawk_ua | релігійне

Entry tags:

язичництво

релігійне

прочитав велику дискусію "хто святіший?" між різними християнами... згадав, що протягом останніх 2000 літ такі суперечки майже завше кінчалися вогнищами для програвших опонентів, різаниною та війнами, що забрали мільйони життів (на зразок католики vs православні, православні vs уніати, ортодокси vs монофізити, католики vs альбігойці, "богумили проти всіх" - список продовжувати до нескінченності)...

та й інші монотеісти "відзначились" - про мусульман я й не згадую - вони досі такі, навіть обертів набрали - колись хоча б не різали євреїв, християн та зороастрійців, вважаючи їх "класово близькими" - "людьми книги". але з традиційними віруваннями не церемонились ніколи

юдеї нищили "богомєрзкіх язичників", як шкідливих тварин, залишаючи "випалену землю", застосовуючі ті самі методи, що падуть на голову їхнім нащадкам після оберта колеса карми...

так, язичники не янголи. але вони не різали ближнього свого через те, що він молиться іншому богу (чи навіть тому самому - але на іншій мові, чи під іншим іменем, от жах який!;) за худобу різали, за золото різали. за жінок красивих різали %) а от релігійних воєн не було. то запатентований винахід монотеістів

так що, перефразуючи славетний напис на футболці: "дякую богам, що я не християнин!" ;0)

Flat | Top-Level Comments Only

але саме у цій "отмазці" і весь жах. і весь бруд. і вся огидність. "диявол ховається у дрібницях"

коли одиниці знають: ми робимо це щоб підкорити королівство Х

а мільйони з радісним воланням та впевненості у тому що вони "воїни христові" ріжуть інші мільйони на підставі того, що у їхньому Кредо один рядок відрізняється

оце підриває людям мізки та закладає фундамент для ідеї, що заради ідеї можно нищити скільки завгодно, закладаючи, зрештою, підвалини псевдорелігій 20 ст. - комунізму та фашизму

Незрозуміло тільки чому ти розрізняєш шляхетність різні за мотивацією. Як на мене різня вона і є різня.
До чого тут християни і Святе Письмо також незрозуміло..

простий приклад: якийсь розбишака, в якого кулаки сверблять а в кишенях пусто каже співплемінникам: що, хлопці, підемо сусідів поріжемо, відберемо їх баранів та баб, будемо крутеликами!

такі самі розбишаки: гаааааа! і поперли

але якщо у данному соціумі переважають люди більш менш порядні (чи просто прагматичні) вони не дозволять: нам краще торгувати, та взагалі: оце ми їх - потім вони нас - так і до 30літньої війни дігратися можна (30літня війна між протестантами та католиками велася)

але якщо цей соціум сповідує монотеїзм, що вважає всі інші релігії єресью та диявольським мороком, то такий авантюрник, підбивши на цю справу попа (ласого на гроші чи просто фанатика) вже каже: хлопці, йдемо на сусідів! священий похід! вони пишуть, сукі таки, не Яхве а Йахве (приміром). це страшне блюзнірство! у нашій Книзі (єдиній вірній!) записано, що це - смертний гріх і за таке камінням б'ють! - і ось вже натовп пре з дрючками на сусідів, а всі більш-менш нормальні люди сидять мовчки - бо якщо станеш виступати, на тебе ще поглянуть скоса: то ти проти священої війни? може ти сам "невірний"? а йди но хлопче на вогнище!

Ну добре, але ти так і не пояснив до чого тут Святе Письмо. Ти читав Біблію? Там щось сказано про різню на релігійному грунті? Ні. Хіба вина вчення, шо дурні люди його не розуміють, бо не вміють:
1.)читати
2.)читати латинь
3.)чи у випадку коли його переклали, просто мають низький рівень IQ.

Якшо тупо оцінювати, то воїни-хрестоносці мені набагато симпатичніші орди Батия.

орди (до речі, язичники, мусульманами вони стануть багато років згодом) були віротерпимі. вони не перешкоджали церкві, вони навіть давали православним ієрархам привілеї. "моліться кому завгодно - лише платите ясак"

до речі "чорний міф про монголів" - це дійсно міф. Гумільов добре про це пише. вони були зарізяками але не творили багато з чого, що їм приписують

а от хрестоносці різали мусульман (які неочікуючи такої підстави спочатку волали: за що? ми ж дозволяємо вашим паломникам ходити в палестину! навіть охороняємо їх! у нас всі живуть сумісно у мирі!), євреїв (це вже традиційно, просто за "жиди христа розіп'яли!), християн-вірмен, християн-православних (не такі! єретики!) - і не треба списувати тут на "скриті економічні причини" - може в самісінької верхівки вони й були, але рядові рицарі дійсно вірили що скількох б вони не вбили - все їм проститься бо вони, бач, "на святоє дєло ідут, товаріща з кічі винімать... пардон, гроб господен визволяти" ;)

я читав "святі книги" більшості значних вчень. і дуже уважно

у Торі (старому заповіті) чітко вказано - "відьму не лишай живою"

а відьма - це жриця будь-якої традиційної релігії для монотеіста, байдуже, Астарти чи Макоші... і дууже багато жінок (та й чоловіків. та й дітей) було вбито за цією прямою та недвозначною інструкцією

А Новий Заповіт?:))
Від себе додам, шо я здається агностик, а не християнин, для християнина ж кожне слово Бібілії -- істина, а якшо для тебе ні, то ти не християнин.
Бо, наприклад, почав читати "Буття", а там якась фігня.%)
А от Новий Заповіт - вже зовсім інший колєнкор.)

ну ось бач, вже агностик :0)

а християнин дійсно повинен вважати кожне слово Біблії за пряме слово бога. за непорушну істину. і не задавати крамольних питань щодо численний нестиковок і "стирчащих вух" давньошумерських текстів, які "сплагіатили" давні євреї...

і разом з новим християни забов'язані триматися за старий заповіт. це канон. а саме в старому заповіті прописано багато жостокостей та ін.гидоти - но цьому і базувалися середньовічні процеси проти відьм та єретеків, зокрема

Сучасне християнство все ж здебільшого орієнтується на Новий Заповіт.:%)
Дайош скасування Старого!%)

ще голосніше гукни - від церкви відлучать і анафемствують %)

як графа Толстого, який схожі думки поділяв.

і перестанеш ти бути частиною "християнського світу" офіційно бо "мєрзкій єретик" майже не ліпший за "мєрзкого язичника" ;)

і будуть істині християни гидливо вуха затуляти, щоб не чути ;0)

> і будуть істині християни гидливо вуха затуляти, щоб не чути ;0)

Ну, брехню про себе завжди чути неприємно. Брехню, яка вчиняється таким чином, що справи когось, хто називає себе християнином, поширюється на всіх християн і на Бога взагалі.

З. І. Між іншим, тобі як юристу (бо, я так зрозуміла, ти юрист), може, буде зрозуміле таке пояснення. Старого Заповіту ніхто не скасовував. Сутність правовідносин між Богом і людиною від Старого Заповіту до Нового не змінилася. Єдине, що сталося, - це заміна боржника в зобов'язанні. Всю ту "гидоту" Бог застосував до Себе, після чого зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. От тільки автоматично цього не стається, бо для заміни боржника, на відміну від заміни кредитора, має бути правочин між первісним боржником і замінником. Усьо зовсім як в Цивільному кодексі :)

це можливо лише при тому, що якась особа взагалі визнає його стороною та хоче (підкреслюю) укласти з ним договір

угода, що її досягнуто силоміць, оманою, чи шахрайським чином укладено без відома однієї сторони правочинною не вважається

сам бачив картину: священик під час якоїсь дискусії з священиком іншої христ.конфесії загоняє паству у храм (люди з цікавістю слухали за "баталіями св.отців") та кричить: покайтеся та очистить себе від почутого! не слухайте бо єресь то! забороняю вірним слухати його!

ось так %)

є зобов'язання, що виникають помимо волі особи. Хочеш ти цього чи ні, але ти є боржником у зобов'язанні. І коли тобі пропонують повне прощення боргу, а ти сидиш і волаєш - я не зобов'язаний і тому за безкоштовно прощення боргу не прийму, це принаймні смішно..... невже ти як юрист мало бачив людей, які так і не зрозуміли, за що їх засудили?

ооо, "які не зрозуміли нащо їх засудили"

ми віремо в наших богів! відстаньте від нас! ми не хочемо вашего розіп'ятого! не лізьте к нам! - е ні, ми навернемо вас вогнем та мечем, кляті язичники, заради вашего ж блага!

якщо хтось підійде до мене та скаже: ось ти мені заборгував 1000 гривень, але я тобі прощаю, от підпиши отут що згоден - я такого "ловкача" засужу та ще моральну шкоду стягну. щоб не повадно було :0)

> е ні, ми навернемо вас вогнем та мечем, кляті язичники,
> заради вашего ж блага!

Продовжується озлоблене перекручення. Тебе ніхто не буде навертати вогнем і мечем. Навернення можливе лише добровільне. Або ти зрозумієш, або ні. І це також зафіксоване в Біблії. "Життя і смерть пропонуються тобі, благословення і прокляття. ВИБЕРИ життя". Вибір є справа суто добровільна. Якщо хтось, як отой есбеушник, викривлюючи закон, який він НІБИТО поставлений захищати, скаже щось інше, закон від цього не стає іншим.

> якщо хтось підійде до мене та скаже: ось ти мені заборгував
> 1000 гривень, але я тобі прощаю, от підпиши отут що згоден -
> я такого "ловкача" засужу

Тобто ти заперечуєш, що є зобов'язання, які виникають незалежно від волі особи? Назад до школи! :)

ці казочки ти розповіси душам тих, кого вбили під час "християнізації" %)

слава богам що в церкви зубки повибивали антиклерікали, а то й зараз є охочі "огнем і мечем"

"є зобов'язання, які виникають незалежно від волі особи" - є. але тут я придивися до цього "документу", що лівою п'яткою зроблено. і кажу - чувак, ти мене кинути хочеш. а підемо, голубе, до суду!

> ці казочки ти розповіси душам тих, кого вбили під час "християнізації" %)

коли "Остапа понесло", це, певно, безнадійно.

> тут я придивися до цього "документу", що лівою п'яткою
> зроблено. і кажу - чувак, ти мене кинути хочеш. а підемо,
> голубе, до суду!

ага. тільки рішення прийматимеш не ти, а суддя.

(Прошу зауважити, - я не намагаюся діяти "залякуванням", бо цілком зрозуміло, що претензії на залякування смішні для того, хто не вірить в підстави цього залякування. Я констатую речі, як вони є. Є Божа любов, є суд. Ти можеш не вірити і пручатися, скільки завгодно. Мені скорботно, однак, що принаймні в твоєму випадку, якщо не буде змінено позиції, суд закінчиться негативно.... хоча шанс піти іншим шляхом продовжує існувати і існуватиме до моменту, поки ти помреш або поки не прийде Христос.)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject