либертарианец Макиавелли

[sparrow_hawk_ua]

Все земли и страны, которые полностью свободны, как о том уже было говорено, весьма и весьма преуспевают. Население в них многочисленнее, ибо браки в них свободнее и поэтому заключаются более охотно; ведь всякий человек охотнее рождает детей, зная, что сумеет их прокормить, и не опасаясь того, что наследство у них будет отнято, а также если он уверен не только в том, что дети его вырастут свободными людьми, а не рабами, но и в том, что благодаря своей доблести они смогут сделаться когда-нибудь первыми людьми в государстве. В таких странах богатства все время увеличиваются - и те, источником которых является земледелие, и те, которые создаются ремеслами. Ибо каждый человек в этих странах не задумываясь приумножает и приобретает блага, которыми рассчитывает затем свободно пользоваться. Следствием этого оказывается то, что все граждане, соревнуясь друг с другом, заботятся как о частных, так и об общественных интересах и что общее их благосостояние на диво растет.

Прямо противоположное происходит в странах, живущих в рабстве. Там тем меньше самых скромных благ, чем больше и тягостнее рабство.

"Рассуждения о первой декаде Тита Ливия"

всё уже умными людьми сказано. прямо хоть бери, распечатывай на транспоранты и выноси на Майдан

тут вам и уважение права собственности, и анти-рейдерство, и прозрачные, честные, одинаковые для всех предпринимателей правила игры между собой и гос-вом, и запрет коррупции и кумовства, и работающие социальные лифты, и гарантия прав и свобод граждан...

вот слова настоящего республиканца

Comments

[ctor.livejournal.com]

Всё просто.

Исходный тезис

всякий человек охотнее рождает детей, зная, что сумеет их прокормить, и не опасаясь того, что наследство у них будет отнято, а также если он уверен не только в том, что дети его вырастут свободными людьми, а не рабами, но и в том, что благодаря своей доблести они смогут сделаться когда-нибудь первыми людьми в государстве

Опровергается простым контрпримером:

и сравниваем статистику рождаемости и Германии и Уганды. Я правильно понимаю, что в Уганде с демократией и правами собственности куда лучше, чем в Германии, или это что-то с исходным тезисом не так?

А вот "абы о чем" - это ваш комментарий. Если уж вы непременно решили встрять в дискуссию трёхлетней давности, то хоть читайте внимательнее, что именно там обсуждалось.

[ems-viking.livejournal.com]

исходный тезис просто не опровергается.

ибо количество рождений ни о чем. половина из рожденных не доживает до 10 лет.

[ctor.livejournal.com]

Исходный тезис ничего не говорит о выживаемости. Более того, исходный тезис утверждает, что "человек охотнее рожает детей, зная, что сумеет их прокормить". Так вот, в Уганде - знает, что не может прокормить, но рожает охотнее. А в Германии - "знает, что может прокормить и уверен, что дети вырастут свободными людьми" и т.д., а рожает хреново. Один из самых низких показателей рождаемости в Европе и сильно ниже черты воспроизводства.

Так что - фраза красивая, но против фактов не попрёшь.

[ems-viking.livejournal.com]

а. я понял.
таки доебацца до слова.

раз рожают больше, то значит не правильный тезис.
хоть и 10-тилетних детей в двух странах становится одинаково, а к 20-ти годам уганда сильно отстает.

да. кому оно надо, на фоне доебаться до рождений.
ок.

[ctor.livejournal.com]

Перед тем, как говорить слова, полезно думать.
That's easy.