на злобу дня
Jan. 19th, 2010 04:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
борьба была равна – боролись два говна
всё то, что я сказал здесь о януке – я повторю и о крысюле. + ещё сверху моя личная ненависть к ней и презрение, как жителя Днепра – точно также, как нормальные дончане дополнительно ненавидят «дважды незека» за то, что из-за него и на них падает часть ассоциации с этим уёбищем
юлька – «янук в юбке». точно такой же предводитель криминально-номенклатурного клана. причём «янук» более опасный, «проапдейченый». этот «птенец гнезда лазоренковского» не сидел (недолгое топтание шконки в сизо считаю за мелкий испуг) – потому что отмазали. и от того большая наглость. янук туп и прямолинеен – она хитра и коварна. янук звёзд с неба не хватает – она стремится к всё большей власти прямо-таки с маниакальным упорством, с такой бабьей остервенелостью, прячущейся за сладкой улыбочкой (так и улыбаются свекрухи, доводящие вроде бы вежливыми речами своих невестушек до петли)
она блестящий, инстинктивный демагог – в отличие от косноязычного янука. она умеет завести толпу и наслаждается этим. она виртуозно манипулирует популистскими лозунгами, давая каждому услышать то, что он желает услышать – на западе одно, на востоке – другое. а многие развесили уши и всерьёз полагают, что она «всё таки стояла на Майдане», «не сольёт Украину, в отличие от пророссийского янука»! три «ха-ха»!
она хуже чем янук, потому что она не была открытым противником, а вовремя сориентировалась и примазалась к Майдану, проникла в самую его сердцевину – и выела его изнутри. я не говорю, что она одна во всём виновата – но очень во многом.
так что неявка. тем паче, если не будет графы «против всех», как передают товарищи. посмотрим, сколько «электората» проголосует за каждое из говн
мы переживём этих ублюдков!

картинка многократно во френдленте
всё то, что я сказал здесь о януке – я повторю и о крысюле. + ещё сверху моя личная ненависть к ней и презрение, как жителя Днепра – точно также, как нормальные дончане дополнительно ненавидят «дважды незека» за то, что из-за него и на них падает часть ассоциации с этим уёбищем
юлька – «янук в юбке». точно такой же предводитель криминально-номенклатурного клана. причём «янук» более опасный, «проапдейченый». этот «птенец гнезда лазоренковского» не сидел (недолгое топтание шконки в сизо считаю за мелкий испуг) – потому что отмазали. и от того большая наглость. янук туп и прямолинеен – она хитра и коварна. янук звёзд с неба не хватает – она стремится к всё большей власти прямо-таки с маниакальным упорством, с такой бабьей остервенелостью, прячущейся за сладкой улыбочкой (так и улыбаются свекрухи, доводящие вроде бы вежливыми речами своих невестушек до петли)
она блестящий, инстинктивный демагог – в отличие от косноязычного янука. она умеет завести толпу и наслаждается этим. она виртуозно манипулирует популистскими лозунгами, давая каждому услышать то, что он желает услышать – на западе одно, на востоке – другое. а многие развесили уши и всерьёз полагают, что она «всё таки стояла на Майдане», «не сольёт Украину, в отличие от пророссийского янука»! три «ха-ха»!
она хуже чем янук, потому что она не была открытым противником, а вовремя сориентировалась и примазалась к Майдану, проникла в самую его сердцевину – и выела его изнутри. я не говорю, что она одна во всём виновата – но очень во многом.
так что неявка. тем паче, если не будет графы «против всех», как передают товарищи. посмотрим, сколько «электората» проголосует за каждое из говн
мы переживём этих ублюдков!

картинка многократно во френдленте
no subject
Date: 2010-01-19 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 02:22 pm (UTC)я, якюрист, нічому вже в нашій державі не здивуюся, друже - ось що скажу
no subject
Date: 2010-01-19 02:26 pm (UTC)* ч. 4 ст. 71 Закону
* постанова ЦВК від 15 грудня 2009 року N 492
no subject
Date: 2010-01-19 02:29 pm (UTC)не у всіх є твоя зразкова педантичність, яка дійсно так личить правникові :0)
жулія тимошенніца 100% зловредніше незмиваєме гівно
Date: 2010-01-20 12:26 am (UTC)там було ціле щоу у Кісєльова на Інтері про цю тему.
графа залишилась і її варто використати.
я особисто - там галочку поставлю, усім нескурвленим українцям також раджу ;-)
no subject
Date: 2010-01-19 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-20 12:33 am (UTC)легітимність таки різна буває, нехай юридично ці % ролі не грають.
no subject
Date: 2010-01-19 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 02:57 pm (UTC)один з них чудово обійдеться і без мене. а який - особливо і не важливо. у кожному свої мінуси є - без великих мінусів що так що так не обійдеться. хай монстрики вирішують чия піпіска більша без порядних людей.
no subject
Date: 2010-01-19 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 04:06 pm (UTC)Хоча батько каже, що то гірше буде, якщо президентом стане персонаж, який реально має дві ходки. Незмиваєма пляма на історії Країни. Тобто за Яника можуть голосувати ті, хто сподівається на покращення свого життя (ясно шо даремно :), але це є нормальне бажання для пересічних ), але кому насрати на цю країну. І щось таки в цьому є...
no subject
Date: 2010-01-19 05:30 pm (UTC)але прихід юлі в мене викликає реальний страх, а яник - тільки огиду. а що там думають про нас за кордоном - справа третя, вже і так достатньо говнисто думають.
no subject
Date: 2010-01-19 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 07:39 pm (UTC)але ж соромно і страшно - троха різні, непорівнювані поняття. коли страшно (тобто коли дійсно є чого боятись) - не до сорому і бридкості
тільки от чи дійсно є чого боятись - питання.
no subject
Date: 2010-01-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 05:25 pm (UTC)а про відсутність противсіх - брєд
тай завжди бюлетень можна споганить, ґґґ
no subject
Date: 2010-01-19 05:44 pm (UTC)Але остаточно це буде підтверджено, коли ЦВК (за якусь там кількість днів до повторнрго голосування - це визначено законом) затвердить форму бюлетеня для голосування, ну і якщо депутати за цей тиждень-два чогось там щодо цієї стрічки не наприймають...
І коли ця стрічка у бюлетені буде - то моя найбільша мрія (мабуть нереальна, але якщо раптом...), щоб цей віртуальний кандидат "НЕ ПІДТРИМУЮ ЖОДНОГО..." НАБРАВ НАЙБІЛЬШУ КІЛЬКІСТЬ ГОЛОСІВ!!!
РЕЗОНАНС З ТАКОГО ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ МАВ БИ БУТИ!!!
Зрештою, можна вважати, що кількість неявок + "НЕ ПІДТРИМУЮ ЖОДНОГО" і є "НЕ ПІДТРИМУЮ", але це вже не те. Тому моя думка - НА ДРУГИЙ ТУР ТРЕБА ЙТИ І НЕ ПІДТРИМУВАТИ ЖОДНОГО!!!
no subject
Date: 2010-01-19 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 06:15 pm (UTC)красиво вихопив суть. запам’ятаю.
як вже казав, якщо Бог дасть - все без форс-мажорів, - на другий тур поїду на ДР тестя до ЗП-Сіті. :)
no subject
Date: 2010-01-19 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-19 08:17 pm (UTC)добре сформульовано, +100
Date: 2010-01-20 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 04:31 am (UTC)Ми переживем, точніше дехто з нас. А от щодо України є великі сумніви.
no subject
Date: 2010-05-18 06:13 am (UTC)ніщо не живе вічно
я ні про що не шкодую і вчинив би зараз так само
якщо така встряска не збудить суспільство - значить воно вартує своєї участі
no subject
Date: 2010-05-18 06:32 am (UTC)Нас повільно варять, як жабенят.
А люмпенізований клас, якому нема чого втрачати, вже занадто малий, щоб щось змінити.
Тому не бачу тут провини суспільства, принаймні його небілоблакитної частини.