о наркотиках

[sparrow_hawk_ua]

В марте влиятельный британский медицинский журнал The Lancet опубликовал новую версию классификации наркотических веществ по степени вредности.

Самые вредные наркотические вещества. Top-10

Место в рейтинге	Вещество	Физический вред*	Зависимость *	Социальный вред*
1	Героин	1	1	1
2	Кокаин	2	2	2
3	Барбитураты	3	5	4
4	Метадон	5	4	5
5	Алкоголь	11	6	3
6	Кетамин	4	10	6
7	Бензодиазепин	7	7	7
8	Амфетамины	6	8	9
9	Табак	14	3	12
10	Бупренорфин	8	9	11

В десятку самых опасных наркотиков не попали марихуана (11-е место), ЛСД (14-е место), экстази (18-е). Следует заметить, что авторы исследования забыли включить в рейтинг такое наркотическое вещество, как псилоцибин (содержащийся в так называемых волшебных грибах). 

Тем милее выглядит ласковое отношение к сигаретам и алкоголю как к "части культуры".

via aljena_beljaeva

Comments

[disassembler.livejournal.com]

гыгы
Чувствую, ждет нас лигалайз...

[jamill.livejournal.com]

поверхностный взгляд или манипулирование фактами с пропагандистскими целями... :)
ни в коем случае не оправдывая алкоголь и табак, обращаю твоё внимание на необходимость анализа вон тех трёх столбиков справа, для того чтобы понять, почему они заняли соответствующие места...

[katrechka.livejournal.com]

Iz alkogolem i t'ut'unom, IMHO, "ponty dl'a pr'ijezhzhyh" :)...
Z jakyh to pir vony staly nanosyty najbil'shoji fizy4noji shkody?
Ja ne pryhyl'nyk ni togo, ni inshogo (...ha4a sama ne bez griha...), ale zh taky za 4esnist', a ne za vykorystann'a statystyky u tcil'ah propagandy zdorovogo sposobu zhytt'a... To treba robyty jakymos' inshym sposobom...

[igdrazil.livejournal.com]

По-перше ми бачимо класичне маніпулювання з цифрами, по-друге підміну понять, по-третє, і це головне спробуйте проаналізувати циферки і стане ясно що вони взяті зі стелі.

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

Это данные журнала "Ланцет". Они не могут быть взяты со стены.

[sunny-lioness.livejournal.com]

собственно говоря почему???????????
мне кажется,что оценки ВРЕДА есть величины неточные, крайне субъективные и неоднозначные)) поэтому даже если цифры не взяты потолка, они необъективны.

[disassembler.livejournal.com]

Есть метод экспертных оценок, который является достаточно объективным.

[katrechka.livejournal.com]

Sumnivajus'a, sh4o tam ekspertni otcinky ho4a b poru4 val'alys'a...

[disassembler.livejournal.com]

В любом случае, вряд ли наши с вами непрофессиональные суждения являются более точными. ))

[katrechka.livejournal.com]

Ja napravdu do tcijeji galuzi ne maju majzhe nijakogo vidnoshenn'a...
Ale, vidverto kazhu4y, mene dyvuje taka avtorytetnist' informatciji...
Zokrema: "Это данные журнала "Ланцет". Они не могут быть взяты со стены"
Usi my znajemo, zvidky 4asom beret's'a infa dl'a media... (do tc'ogo pytann'a ja taky maju pevne vidnoshenn'a, bo samij dovodylos'a kolys' robyty podibni manipul'atciji... (soromjazlyvo kolupaju 4erevykom pidlogu...) - to lyshe zvy4ajnisin'kyj zasib vplyvu na masy... ponty...)

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

Это - научный журнал, а не Космополитен. Так что сомнения можете оставить.

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

Потому, что это - научная публикация. Вы имеете представление о том, что такое научное исследование? Я не хочу Вас обидеть, просто не знаю, насколько Вы осведомлены.

[sunny-lioness.livejournal.com]

Имею представление. и так же имею представление о том,ч то статистика,с амая гибкая из всех наук. и имея брата медика могу сказать,ч то оценки все подобного рода вещи условные и неточные)))

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

Тем не менее, говорить о том, что цифры взяты со стенки - неуместно. Я сама в магистратуре при защите делала оценочное ранжирование и представляю себе, сколько обоснований нужно написать, чтобы вывести такую вот циферку.

[sunny-lioness.livejournal.com]

они не со стенки, это исследования проведенные на сотне людеЙ, вот и все.
просто все относительно и самая относительная наука это статистика. поэтому если вам так нравится, считайте, что научные статьи врать не могут. но я уверена на 100% что такие исследовнаия показывают то,что хотят исследователи. например по каким параметрам мерялся социальный вред? а зависимость, елси даже для двух людей сказать невозможно ничего?
та ктчо определеная доля истины этом есть..) безуловно)

[igdrazil.livejournal.com]

Прекрасно починаємо думати над показником "фізична шкода", оскільки я в наркотиках не розбираюся то беру те, що знаю - алкоголь та тютюн. Їх фізична шкідливість 11 та 14 тобто приблизно однакова. А тепер починаємо думати чи рівний ефект діючої речовини, тобто нікотину та алкоголю? Ні абсолютно різний. Добе тоді чи співставний ефект натурального продукту? Теж ні? Тоді що порівнювали? Пляшку горілки з сигаретою "ментол слім" чи стакан пива з пачкою міцних сигарет? Як людина з багаторічним досвідом в сфері маркетингових досліджень можу сказати наступне без "паспорту" подібні дослідження плювка не варті, а в мене є великі сумніви, щодо того, що в цього дослідження взагалі є прийнятний паспорт.

[aljena-beljaeva.livejournal.com]

Ваши рассуждения - субъективны. Это - метод ранжирования использован, как я понимаю. Ни вы, ни я - не являемся профессионалами в медицине, как смею догадываться, следовательно, обсуждать то, каким образом получены цифры, не имея доступа к методике, - просто глупо. Суждение делетанта.

[ex-rastamol.livejournal.com]

о. я у тебя сворую

ну кхм

[kameshki.livejournal.com]

дурниці.
це фактично експертна оцінка у цифроій формі, нема ніякого сенсу її аналізувати.

доречі - там от цифри - то бали чи зайняте місце у рейтингу по параметру?

[dovichnyjvogon.livejournal.com]

По-перше, cлід передусім враховувати, чи можше людина що-небудь із цього переліку приймати та не бути залежною. Імхо, так і треба визначати, що ж наркотиком, а що ні.