з поверненням тебе, друже :0)
Aug. 13th, 2006 02:22 am![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
http://sparrow-hawk.livejournal.com/207034.html
знов таки, до цього ж запису
як казав Пєлєвін, крах марксизму не відмінив мерзенності буржуазного спосібу життя. Коротко і влучно.
і перефразуючи проф. Преображенського з "Собачого серця" додам: "так, я не люблю буржуазію"
просто не люблю. і все тут
я з глибоким презирством ставлюся до цієї ідеології "безмежного індивідуалізма". мені лише шкода цих пихатих осіб, які гадають, що вони виключення зі Всесвіту, що вони існують в якомусь окремому просторі, що живе за їхніми правилами, "ліберал валюес" і т.ін. Ні, панове, всі ми - часточки Великого Кругообігу, і не треба вподоблюватись жабі з казки, яка напиналася-напиналася щоб з биком зрівнятися - та й луснула
як я вже казав у тобі відомому запису, це просто неправильна постановка проблеми
уявімо гіпотетичну ситуацію, якщо кожен придбає персональне авто (ліберастична мрія) - це автоматична мегакриза заторів та пробок у всіх більш менш великих містах + величезні проблеми з екологією. от в Мехіко та Токіо люди вже ходять у респіраторах по вулиці. цього тобі треба?
американці зациклились на своїй "американській мрії" - дві машини в гаражі (для кожного з подружжя), як тіки хлопу/дівці виповнюється 16 - він/вона хапає або старий юзаний риндван за 200 баксів або новеньку спортивну тачку - у залежності від матеріальних статків родини
і до чого їх це привело? американські вчені вже б'ють тривогу, наголошуючи на тому, що навіть облишивши нафтову проблему ця політика створила величезні урбаністичні та екологічні проблеми, які з кожним роком тільки посилюються
але "золотий мілліард" же ж жадібний. "дай!" - і хоч потім всі здохнуть! "дай!" - сьогодні і зараз і прямо тут! "ніяких обмежень у споживанні!" - угу, і до чого нас це приведе? це шлях у пекло, роад ту хелл
вчені вже давно наголошують на тому, що в містах майбутнього повинна існувати разгалужена мережа екологічного громадського транспорту з _повною забороною руху авто_ виключення лише для служб надзвичайного стану
народу сподобалось. виношу з каментів на широкий загал
кожна родина - маленька клітина нації
поки робітник працює на заводі, створюючи частку національного продукту, його вагітна дружина поїхала, приміром, до лікарні. лікарня далеко, пішки не дійдеш, грошей на таксі та авто немає - родина робітнича, знов кажу, і не трба мені тут ненаукової фантастики, ми тут і зараз живемо а не в країні "Утопія Ліберастія"
і от ти не поступаючись їй місцем посилюєш ризик викиденя - себто страшної катастрофи у одній з життєдайних клітин великого тіла нації
ти своїм абсолютно невмотивованим егоїстичним вчинком ти ставиш під загрозу життя майбутнього українця, робітника, фермера. вчителя, ба навіть нового Донцова чи Шевченка - чом би й ні?
фатично, у цю мить ти - ворог нації. тебе треба виволокти з автобусу, стягти штани та виписати дясяток нагаїв - щоб взагалі сісти не міг. по козацькі так, без лживого гуманізму - ми ж його не любимо, так?
http://people.tribe.net/tumewa
дякуючи ash_grey натрапив на цей цікавий проект типу жж і на цю цікаву людину - там можна подивитися багато суперових картин і почитати про мистецтво. і не тільки
є така штука, як "чайлд фрі" - люди, які не хочуть мати дітей. ну що ж... це їх право
далі мій коммент з жж Азолки
можливо, цей рух має рацію... зрештою всі люди, які не хочуть мати дітей, природнім шляхом не передадуть свої гени нащадкам. нейтчерал селекшен таке...
ти місцем і не повинна поступатись, це повинні робити хлопці
я не люблю тваринну гомофобію, зараз там розберуся з коментами
я особисто бачив як гомосексуалісти поводились у стократ більш гідно ніж звичайні "чоловіки". у лапках, бо чоловіками їх назвати не можу
чоловік - це не член у штанях. і не те, трахаєшся ти в анал - чи ні. чоловік - це певна життєва позиція, в яку входять і такі дрібнички, наприклад, як поступитися місцем в метро вагітній жінці.
а тим "чоловікам", які не хочуть це робити і роблять з цього позицію - я сам особисто би порадив вступити у "чайлд фрі"