збурило це мене, відверто кажу

[sparrow_hawk_ua]

наче розумний парубок, а таке ляпнув...

http://none-smilodon.livejournal.com/223302.html

чоловік, що не поступається місцем вагітній жінці, лайна вартий

"я піклуюсь тільки за своїми жінками, і своїми дітьми"+"кожен, повторюю КОЖЕН, думає про себе, і ці люмпенські правила соціалістичного співжиття ідуть нахуй" - все це лайна варте.

немає чужих жінок і чужих дітей. і соціалізм з комунізмом тут ні до чого.

і саме це: не поступатися жінці, я вже не кажу вагітній, у транспорті - саме це махровий бидлячий совок.

коли ми нарешті викинемо з себе його, коли ми зрозуміємо, що всі навкруги - це наші. що не можна відгородитися на 5 сотках і порядкувати в себе, а сміття до сусіда через паркан зливати, бо "то вже не моє". коли ми вб'ємо у собі цього клятого рагуля-хуторянина-хахла, що намагається зажерти із середини кожного українця... коли ми перестанемо хамити один одному у транспорті та в чергах, по-совковому поводитись у під'їздах, громадських вбиральнях, не пропускати пішоходів і т.ін. - оттоді в країні щось зміниться. інакше і сотня "помаранчів" не допоможе. бо "розруха в головах"

до речі, в козаків покровительницею була Жінка, Божа Мати, що була для них і втіленням Неньки-Батьківщини. і за неповагу до вагітної молодиці могли і канчуками повчити

Comments

Re[2]: ось цього не було

[none-smilodon.livejournal.com]

про полян подібні згадки відсутні.

Re: Re[2]: ось цього не було

[sparrow-hawk.livejournal.com]

не кажи чого не знаєш. вивчай наукову а не "ура-патріотичну" літературу

я язичник, я спеціально цим цікавлюся багато років, якщо вважаєш, що знаєш більше - наведи свої джерела. наукові джерела, наголошую

Re[4]: ось цього не було

[none-smilodon.livejournal.com]

джерела про відсутність?

не ухиляйся знов за дешевою риторикою

[sparrow-hawk.livejournal.com]

це модус вівенді шльондр та політиків - що є одне й те саме

якщо ти чоловік та маєш точку зору - захисти її. наведи мені науково обґрунтовані джерела того що поляни(а чому саме вони? чому не древляне? сіверяни? білі хорвати?) відрізнялись від інших і не пройшли ту стадію родового укладу, на якій є канібалізм

Re: не ухиляйся знов за дешевою риторикою

[none-smilodon.livejournal.com]

ти хочеш сказати, що стадія родового укладу завжди передбачає
канбалізм?

тобі знйомо, чим, з точки зору логіки, є вимога довести відсутність?

Re: не ухиляйся знов за дешевою риторикою

[sparrow-hawk.livejournal.com]

знайома знайома. тільки от я нічого доводити не буду. я навів певний арґумент, науково визнану працю, що розглядає релікти канібальських звичаїв у культурі слов'ян - як би там ура потреотам не хтілся показати що наші предки відразу би "білими та пухнастими"

як з тобою сперечатися, коли ти "не в матеріалі", як кажуть юристи. ти не читав наукових розвідок по язичництву та традиції що їх я читав. що, мені переповідати сотні сторінок тексту у своєму жж?

якщо цікаво - прочитай вказану працю. там багато посилань на інші джерела - можеш їх вивчити. тоді приходь та доведи свою точку зору

Re[2]: не ухиляйся знов за дешевою риторикою

[none-smilodon.livejournal.com]

говне ми зійшли з суті.

ти кажеш що традиції - лайно. є традиція не гвалтувати жінок. може їх
теж проігноруємо?