мені не шкода. якщо маньяка спіймав мент-гад, що полюбляє затриманих по почках бити та підкидати наркоту часом - це привід випускати маньяка? хай далі дівчат маленьких трахає?
і хто там верещіть. він або живий, та скорійш - підірвали його вже давно. а тепер - доводять - війна буда не даремна - головного гада пов"язали. це дуже по американськи.
повторюю, мент нехай ловить, але судить нехай хтось кращій за того мента.
де факто всі суди світу тією чи іншою мірою некомпетентні, продажні чи під якимось впливом. що, будемо жити за назорейським принципом "не суди і не судим будеш" і відпустимо всіх спійманих злочинців?
ти перекручуэш. я кажу про те, що не треба робити шоу із судів. шоу із війни і шоу із існування. вони ще страту садама онлайн показуватимуть. я його нікоїм чином не виправдовую. він залишається злочинцем. але зараз він ще й жертва американського способу життя. як злочинця я його зневажаю. як жертву - жалію.
ніяка він не жертва. він засудженний злочинець, за наказом якого творились масові вбивства мирного населення
це не американській засіб життя, це взагалі у природі людини... гомо люденс - люди що грають... все життя людсва у певних ритуалах та ігрищах
публічні страти існують із сивої давнини... те що тепер не кат у червоному куколі підіймає відрубану голову за волосся і показує натовпу що зібрався на головній площі міста а, наприклад, повішення будуть транслювати по вед-камері - це лише технічні витребеньки до тієї ж людської природи
здавна суспільство намагалося доести результати процесів судових (і страти, звісно) до якомога більшої кількості людей, розповсюджуючи т.ч. загальну превенцію та укріплюючи владу держави...
у яке нах добро? яка нах віра? хіба хусейна віддали курдам? Хіба победителі другої світової не плюнули на те, що фашисти були ФПШИСТАМИ і не стали з ними співпрацювати, щоб відбити свої контрібуції з німеччини? У світі політикуму нема добра. є тільки політикум.
дійсно - краще б курдам віддали. то було б найкраще. вони мають право судити. американці - ніякого на хер права не мають. Їх хусейн не "геноцидив". поліцаї, блін.
повторюю: його судять не американці. а іракці. іракські судді. яким постійно погрожують ісламські фанатики. родинам яких постійно погрожують ісламські фанатики. у країні де ісламські фанатики постійно вбивают службовців, полісменів і солдат світської держави, що сша, так у своїх корисних інтересах - нафта, але все ж намагається встановити на місці суцільної сатрапії з мусульманським забарвленням, яке існувало там за часів садама
"у країні де ісламські фанатики постійно вбивают службовців, полісменів і солдат світської держави," - це про америку чи про росію?
Ти захищаєш америку?
ІСНУВАЛО! США, перепрошую, світовий поліцай? Хто давав їм право лізти у чужі справи? Ти думаєш вони намагалися врятувати ірак? да вони армію свою тренували, гроші заробляли на зброї, нафту ділили, новий політичний фурункул робили - для виборів, для маніпулювання народною точкою зору, для відволікання уваги. так само як і в росії.
Мусульманский світ НЕМОЖНА чіпати. саме після чіпання починаються беслани, нордости, близнюки, викрадені самольоти, пітірвані метро. бо ТУПО НЕ ТРЕБА ЧІПАТИ! ми ніколи їх не зрозуміємо, і не треба намагатись їм допомагати. це сотні років як зрозуміло. і що? "СВІТСЬКИ" країни продовжують у тому ж дусі. ти що, думаєш, вони не знали чим це закінчиться? знали. ще й як. саме тому і влізли у цю багнюку. бо це ВИГІДНО. бо у селикому "СВІТСЬКОМУ" світі нічого окрім РИНКУ не залишилось.
ні, блін, американські морські піхотинці з наклеєними персидськими носами та пофарбованим волоссям! звичайно, іракці, а хто ще... один суддя вже зняв кандидатуру у зв'язку з тим що аль-каєда чи якась подібна ісламська хєрня погрожувала вбити його дочку, у разі коли він виносе садами вирок
на всіх, хто співпрацює з американцями та європейцями (тобто намагається створити новий, не хусейнівський, яким він був протягом десятиліть, ірак) твориться страшний тиск.
так, я не люблю сша, но я повністю на їх боці у цьому питанні. зараз такий світ що світовий поліцай потрібен. краще штати ніж хтось інший. ніж рашка... ніж єс, яке у своїй політкорректній імпотенції моде лише "протестувати проти занадто жорстких санкцій" - лише британія на щось спромоглася. і звичайно краще ніж ці пришелепкуваті араби
ісламський світ можна і треба бити. бити. і ще раз бити. ти не розумієш, як вони мислять... "ой, не можна їх чіпати!" - тоді завтра вони прийдуть до тебе і зачеплять тебе.. вони приходять не відразу, як штатівські окупаційні війська... вони чинять "тихой сапою" - і ось вже париж та інші європейські міста перетворюються на мусульманську клоаку куди страшно зайти білій людині у деякі райони навіть вдень... ось вже у лондоні та мадриді виявляють розгалужені мережи ісламістів-бойовиків...
ісламська загроза - найбільша на цьому етапі. і об'эктивно вибити зуби ісламському світу може лише сша. і я можу не поважати америку але я вдячний, що зараз "податок кров'ю" платять їх воякі а не європейські, у т.ч. українські придушуючи якихось ісламістів в в афгані чи іраці, чи ще десь
чорт. багато. зараз читатиму :))))) я не вірю в цих судей, так саме як і в об"єктивність будь якого суду над саддамом. він заслуговує на смерть, і таки вона йому буде, але суд від цього кращім не стане.
ні. світовий поліцай не потрібен. це він роздмухує військові проблеми. США вирішили шо будуть поліцаями, бо це вигідно америці і почалося - іран, сараєво, афган, ірак що там ще - я з рахунку збилася.
ДРУЖЕ! НУ КОЛИ ВОНИ ПРИХОДИЛИ???!!!!!! НУ КОЛИ???!!!! коли вони перші нападають? вони ріжуть там одне одного тихенько - то й нехай - в них достатньо территорій. а всі ці приколи америки з ісламським світом ведуть тільки до одного - до третьої. а париж і таке інше - я жила у франції. ці французи самі наче клоака. вони самі понапускали народ ЗІ СВОЇХ КОЛОНІЙ!!!! коли їм були потрбні асінезатори і чорнорабочі. а тепер ненавидять їх - не дають працювати і жити нормально. навіть тим, хто вже повність асимілювався, хто народився у франціх, і носить французьке імя. я бачила ці банди - так - це араби. так не треба було давати їм віз і громадянства1 от і все! хто тепер їм винен?
останній абзац - ну не знаю. може ти й правий. Я просто не вірю у ісламську загрозу. то тупо пропаганда. бо ніколи її не було. а зараз - опа - виникла! під час хрестових походів - теж ісламська загроза була? чогось вони не поперли на нас зі своїми походами.
правда одна - найбільші агресори - то ми. ми вже настільки "СВІТСЬКИ" що вважаємо себе вправі вирішувати - кого казнити, кого милувати. ми творим геноцид. геноцид ісламського світу, бо він, мовляв - ЗАГРОЗА! не вони прийшли на наші території - ми на їхні. не вони напали - ми. у цьому правда. а блаблакання щодо превентивних ударів, то тілько блаблакання.
так, ми саме світська європейська цивілізація. ну, принаймні, з європейськими цінностями. а вони ні. вони не живуть за системою "я назвуся християнином але це значить що буду носити на пляжу золотий хрестик та ходити раз на рік в церкву посвятити паску. і поруч з іконкою в офісі повішу фен-шуївський талісман"
ні. вони релігійна, я б навіть сказав _теократична_ цивілізація. яскравий приклад - іран. і вони хочуть розповсюдити свій спосіб життя як на найбільші території... у європі вже йде "ісламська реконкіста"
і не важливо, хто правий хто ні. лишимось або ми або вони, ось і все - у стратегичній історичній перспективі. себто або білій цивілізації вдасться підірвати міць ісламського світу і якщо не знищити його як потугу то перевести надійно на другі ролі ... або гаплик
і тоді вже вони у містах європи й америки не будуть шкандаліти з приводу носити чи не носити їхнім жінкам паранджу. вони всіх жінок змусять це робити - як у афгані при талібах. іслам- дуже потужна прозелетична релігія... вона націлена на саморозповсюдження ще більш ніж християнство у свій час. і вона ще більш консервативна і нетерпима до всіх інакомислячих
боже мій. яка загроза! християнскь священики до африки заїздять і обертають там у християнство негрів. оце я знаю. про іслам такого не чула. і потім - мусульманство - то дуже молода релігія. а кожна релігія проходить певний пік агресії. інківицію памятаєте? не нападатимуть вони на нас. мусульмани завжди жили обособлено. в них є тільки релігія і власна земня - більше їм нічого не треба. це доведено історією. а вся ця пропаганда - я на неї не куплюся.
а щодо паранджи, так жінки там вже самі вирішують, носисти чи ні. саме томущо переїхали до європи. у німеццині бачила жінку у чадрі і паранджі, якак палила цигарку. вона хочить палити і палить, вона хоче залишатися у своїй вірі і залишається. це ми приїздимо то єгипту та турції і ходимо як нам захочеться. так, вони нетерпимі до інакомислячих. але ця нетерпимість розповсюджується тільки на людей на їхніх територіях. наша нетерпимість розповсюджується на весь світ.
ох, як я вже запарився це пояснювати.. але гаразд :0)
расисти вважають що якась раса вища. є білі, чорні чи жовті расисти. я вважаю що вся створена Природою різноманітність людства має величезну цінність. і саме через це ми не повинні всі перемішуватися і метисизуватися... кожен нарід має берегти свій рід і гордитися ним. і жити на своїй землі, яка йому від предків наділена
тому я поважаю арабську культуру і хочу бачити її на близькому сході, я поважаю китайську культуру і хочу бачити її в китаї, я поважаю культуру негрів, йоруба, наприклад, але хочу бачити її в африці. а в Україні я хочу бачити українську культуру. мову. нашу цивілізацію. я виріс бачачи довкола себе білі обличчя, я виріс у білій європейській країні, попри всі економічні та політичні вихиляси, зі сталою традицією єпвропейської культури. і я хочу щоб мої діти виростали саме у такому середовищі, навіть ліпшому, позбавленому багатьох вад, що є зараз. я не хочу щоб у моєму місті існували негритянськи та арабськи квартали як у парижі чи нью-йорку. хай живуть на своїй землі, а нам тут зайд не треба. "тут наша Земля - і ми тут люди" як казала Сумська у чудовому фільмі з Миколайчуком "Білий птах з чорною ознакою"
я традиціоналіст - і як наслідок - ворог глобалізації, впершу чергу глобалізації духовної, і "вавілонського змішування народів"
і судячи з процесів, що відбуваються у з.європі, з перемог поступових правих рухів - біла європа починає усвідомлювати загрозу і прокидатися від страшного сну, що так нагадує "сон" шевченківський
і хай і у 22 а не тільки у 21 ст. продовжують рубати руки підліткам за крадіжку та забивати жінок камінням за подружню зраду. якщо вже це "їхня особиста ісламська культура". нехай. але це будуть їхні жінки та діти...
коли вони не будуть засилати у європу хвиля за хвилею "біженців", які потім везуть своїх родичів... потім народжують кожен по 10 дітей.. потім окупують цілий квартал заявляючи що хочуть побудувати там мечеть та запровадити у своїй громаді шаріатське право - от коли вони цього всього не будуть робити - я буду спокійний за майбутнє білої європи
так це й є - їхні жінки та діти. кажучі так, щоб було зрозуміло - не чіпай лайно - не буде смердіти. ми - зачепили. і саме тому тепер ти лаєшся і кажеш, що треба його чіпати ще й ще.
а зараз разом із вихідцями з ісламських країн на захід лізе й ісламський тероризм. це факт. причому це вже не тільки голодні фанатики з палестини...
теракти у лондоні скоїли молоді люди з багатих ісламських родин. вони вже виросли там, вони не знали іншої країни. вони отримали престижну освіту та працю... вони були "золотою молоддю". але вони здійняли руку на країну що їм все це дала. ось так вони "зрозуміли європейську культуру та влилися у неї"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-11-16 11:13 am (UTC)мені не шкода. якщо маньяка спіймав мент-гад, що полюбляє затриманих по почках бити та підкидати наркоту часом - це привід випускати маньяка? хай далі дівчат маленьких трахає?
no subject
Date: 2006-11-16 12:01 pm (UTC)але не америка має його судити.
і до того ж - ви вірите, шо то справжній хусейн? заради бога. то ще одне американське шоу.
no subject
Date: 2006-11-16 12:05 pm (UTC)а який? гумовий-надувний? саме справжній, інакше б іракські його поплічники так не верещали %)
я повторюю: якщо поганий мент словить бандюка - це не привід випускати бандюка
це стерво петлю заслужило... йому вже давно у пеклі прогули ставлять, хехе %)
no subject
Date: 2006-11-16 12:12 pm (UTC)і хто там верещіть. він або живий, та скорійш - підірвали його вже давно. а тепер - доводять - війна буда не даремна - головного гада пов"язали. це дуже по американськи.
повторюю, мент нехай ловить, але судить нехай хтось кращій за того мента.
no subject
Date: 2006-11-16 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 12:48 pm (UTC)я його нікоїм чином не виправдовую. він залишається злочинцем. але зараз він ще й жертва американського способу життя.
як злочинця я його зневажаю.
як жертву - жалію.
no subject
Date: 2006-11-16 12:55 pm (UTC)це не американській засіб життя, це взагалі у природі людини... гомо люденс - люди що грають... все життя людсва у певних ритуалах та ігрищах
публічні страти існують із сивої давнини... те що тепер не кат у червоному куколі підіймає відрубану голову за волосся і показує натовпу що зібрався на головній площі міста а, наприклад, повішення будуть транслювати по вед-камері - це лише технічні витребеньки до тієї ж людської природи
здавна суспільство намагалося доести результати процесів судових (і страти, звісно) до якомога більшої кількості людей, розповсюджуючи т.ч. загальну превенцію та укріплюючи владу держави...
no subject
Date: 2006-11-16 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 01:15 pm (UTC)божеський суд заради якогось хусейна - це занадто жирно %)
no subject
Date: 2006-11-16 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 01:56 pm (UTC)хіба хусейна віддали курдам? Хіба победителі другої світової не плюнули на те, що фашисти були ФПШИСТАМИ і не стали з ними співпрацювати, щоб відбити свої контрібуції з німеччини? У світі політикуму нема добра. є тільки політикум.
no subject
Date: 2006-11-16 01:19 pm (UTC)американці - ніякого на хер права не мають. Їх хусейн не "геноцидив". поліцаї, блін.
no subject
Date: 2006-11-16 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-16 02:04 pm (UTC)"у країні де ісламські фанатики постійно вбивают службовців, полісменів і солдат світської держави," - це про америку чи про росію?
Ти захищаєш америку?
ІСНУВАЛО! США, перепрошую, світовий поліцай? Хто давав їм право лізти у чужі справи? Ти думаєш вони намагалися врятувати ірак? да вони армію свою тренували, гроші заробляли на зброї, нафту ділили, новий політичний фурункул робили - для виборів, для маніпулювання народною точкою зору, для відволікання уваги.
так само як і в росії.
Мусульманский світ НЕМОЖНА чіпати. саме після чіпання починаються беслани, нордости, близнюки, викрадені самольоти, пітірвані метро. бо ТУПО НЕ ТРЕБА ЧІПАТИ! ми ніколи їх не зрозуміємо, і не треба намагатись їм допомагати. це сотні років як зрозуміло. і що? "СВІТСЬКИ" країни продовжують у тому ж дусі. ти що, думаєш, вони не знали чим це закінчиться? знали. ще й як. саме тому і влізли у цю багнюку. бо це ВИГІДНО. бо у селикому "СВІТСЬКОМУ" світі нічого окрім РИНКУ не залишилось.
от.
:))))
no subject
Date: 2006-11-16 03:37 pm (UTC)на всіх, хто співпрацює з американцями та європейцями (тобто намагається створити новий, не хусейнівський, яким він був протягом десятиліть, ірак) твориться страшний тиск.
так, я не люблю сша, но я повністю на їх боці у цьому питанні. зараз такий світ що світовий поліцай потрібен. краще штати ніж хтось інший. ніж рашка... ніж єс, яке у своїй політкорректній імпотенції моде лише "протестувати проти занадто жорстких санкцій" - лише британія на щось спромоглася. і звичайно краще ніж ці пришелепкуваті араби
ісламський світ можна і треба бити. бити. і ще раз бити. ти не розумієш, як вони мислять... "ой, не можна їх чіпати!" - тоді завтра вони прийдуть до тебе і зачеплять тебе.. вони приходять не відразу, як штатівські окупаційні війська... вони чинять "тихой сапою" - і ось вже париж та інші європейські міста перетворюються на мусульманську клоаку куди страшно зайти білій людині у деякі райони навіть вдень... ось вже у лондоні та мадриді виявляють розгалужені мережи ісламістів-бойовиків...
ісламська загроза - найбільша на цьому етапі. і об'эктивно вибити зуби ісламському світу може лише сша. і я можу не поважати америку але я вдячний, що зараз "податок кров'ю" платять їх воякі а не європейські, у т.ч. українські придушуючи якихось ісламістів в в афгані чи іраці, чи ще десь
no subject
Date: 2006-11-16 04:06 pm (UTC)я не вірю в цих судей, так саме як і в об"єктивність будь якого суду над саддамом. він заслуговує на смерть, і таки вона йому буде, але суд від цього кращім не стане.
ні. світовий поліцай не потрібен. це він роздмухує військові проблеми. США вирішили шо будуть поліцаями, бо це вигідно америці і почалося - іран, сараєво, афган, ірак що там ще - я з рахунку збилася.
ДРУЖЕ! НУ КОЛИ ВОНИ ПРИХОДИЛИ???!!!!!! НУ КОЛИ???!!!! коли вони перші нападають? вони ріжуть там одне одного тихенько - то й нехай - в них достатньо территорій. а всі ці приколи америки з ісламським світом ведуть тільки до одного - до третьої. а париж і таке інше - я жила у франції. ці французи самі наче клоака. вони самі понапускали народ ЗІ СВОЇХ КОЛОНІЙ!!!! коли їм були потрбні асінезатори і чорнорабочі. а тепер ненавидять їх - не дають працювати і жити нормально. навіть тим, хто вже повність асимілювався, хто народився у франціх, і носить французьке імя. я бачила ці банди - так - це араби. так не треба було давати їм віз і громадянства1 от і все! хто тепер їм винен?
останній абзац - ну не знаю. може ти й правий. Я просто не вірю у ісламську загрозу. то тупо пропаганда. бо ніколи її не було. а зараз - опа - виникла! під час хрестових походів - теж ісламська загроза була? чогось вони не поперли на нас зі своїми походами.
правда одна - найбільші агресори - то ми. ми вже настільки "СВІТСЬКИ" що вважаємо себе вправі вирішувати - кого казнити, кого милувати. ми творим геноцид. геноцид ісламського світу, бо він, мовляв - ЗАГРОЗА! не вони прийшли на наші території - ми на їхні. не вони напали - ми. у цьому правда. а блаблакання щодо превентивних ударів, то тілько блаблакання.
no subject
Date: 2006-11-16 04:17 pm (UTC)ні. вони релігійна, я б навіть сказав _теократична_ цивілізація. яскравий приклад - іран. і вони хочуть розповсюдити свій спосіб життя як на найбільші території... у європі вже йде "ісламська реконкіста"
і не важливо, хто правий хто ні. лишимось або ми або вони, ось і все - у стратегичній історичній перспективі. себто або білій цивілізації вдасться підірвати міць ісламського світу і якщо не знищити його як потугу то перевести надійно на другі ролі ... або гаплик
і тоді вже вони у містах європи й америки не будуть шкандаліти з приводу носити чи не носити їхнім жінкам паранджу. вони всіх жінок змусять це робити - як у афгані при талібах. іслам- дуже потужна прозелетична релігія... вона націлена на саморозповсюдження ще більш ніж християнство у свій час. і вона ще більш консервативна і нетерпима до всіх інакомислячих
no subject
Date: 2006-11-16 04:40 pm (UTC)християнскь священики до африки заїздять і обертають там у християнство негрів. оце я знаю. про іслам такого не чула.
і потім - мусульманство - то дуже молода релігія. а кожна релігія проходить певний пік агресії. інківицію памятаєте?
не нападатимуть вони на нас. мусульмани завжди жили обособлено. в них є тільки релігія і власна земня - більше їм нічого не треба. це доведено історією. а вся ця пропаганда - я на неї не куплюся.
а щодо паранджи, так жінки там вже самі вирішують, носисти чи ні. саме томущо переїхали до європи. у німеццині бачила жінку у чадрі і паранджі, якак палила цигарку. вона хочить палити і палить, вона хоче залишатися у своїй вірі і залишається. це ми приїздимо то єгипту та турції і ходимо як нам захочеться.
так, вони нетерпимі до інакомислячих. але ця нетерпимість розповсюджується тільки на людей на їхніх територіях. наша нетерпимість розповсюджується на весь світ.
ти расист?
no subject
Date: 2006-11-16 04:53 pm (UTC)расисти вважають що якась раса вища. є білі, чорні чи жовті расисти. я вважаю що вся створена Природою різноманітність людства має величезну цінність. і саме через це ми не повинні всі перемішуватися і метисизуватися... кожен нарід має берегти свій рід і гордитися ним. і жити на своїй землі, яка йому від предків наділена
тому я поважаю арабську культуру і хочу бачити її на близькому сході, я поважаю китайську культуру і хочу бачити її в китаї, я поважаю культуру негрів, йоруба, наприклад, але хочу бачити її в африці. а в Україні я хочу бачити українську культуру. мову. нашу цивілізацію. я виріс бачачи довкола себе білі обличчя, я виріс у білій європейській країні, попри всі економічні та політичні вихиляси, зі сталою традицією єпвропейської культури. і я хочу щоб мої діти виростали саме у такому середовищі, навіть ліпшому, позбавленому багатьох вад, що є зараз. я не хочу щоб у моєму місті існували негритянськи та арабськи квартали як у парижі чи нью-йорку. хай живуть на своїй землі, а нам тут зайд не треба. "тут наша Земля - і ми тут люди" як казала Сумська у чудовому фільмі з Миколайчуком "Білий птах з чорною ознакою"
я традиціоналіст - і як наслідок - ворог глобалізації, впершу чергу глобалізації духовної, і "вавілонського змішування народів"
і судячи з процесів, що відбуваються у з.європі, з перемог поступових правих рухів - біла європа починає усвідомлювати загрозу і прокидатися від страшного сну, що так нагадує "сон" шевченківський
no subject
Date: 2006-11-16 04:58 pm (UTC)підтримую. дещо.
от і треба американцям жити в америці а не суватися до арабів.
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-16 04:57 pm (UTC)коли вони не будуть засилати у європу хвиля за хвилею "біженців", які потім везуть своїх родичів... потім народжують кожен по 10 дітей.. потім окупують цілий квартал заявляючи що хочуть побудувати там мечеть та запровадити у своїй громаді шаріатське право - от коли вони цього всього не будуть робити - я буду спокійний за майбутнє білої європи
no subject
Date: 2006-11-16 05:02 pm (UTC)кажучі так, щоб було зрозуміло - не чіпай лайно - не буде смердіти. ми - зачепили. і саме тому тепер ти лаєшся і кажеш, що треба його чіпати ще й ще.
no subject
Date: 2006-11-16 04:59 pm (UTC)теракти у лондоні скоїли молоді люди з багатих ісламських родин. вони вже виросли там, вони не знали іншої країни. вони отримали престижну освіту та працю... вони були "золотою молоддю". але вони здійняли руку на країну що їм все це дала. ось так вони "зрозуміли європейську культуру та влилися у неї"
no subject
Date: 2006-11-16 05:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: