300

[sparrow_hawk_ua]

смотрел. понравилось. настоящая кшатрийская история

очень отчётливое разделение

белые - против афро-азиатов

умение - против числа

военная демократия - против восточной деспотии, где царь - господин, а все остальные его холопы

многовековой евгенический отбор и разработанная система воспитания - против мутаций и уродств бесконтрольной "цветущей сложности интернационала"

высокий статус женщины (а в Спарте он действительно таковым был, в отличие от остальных "цивилизованных" греков) - против статуса бесправной подстилки

достойная простота в быту и одежде - против всей этой азиатчины - золотых "цепур" на шеях, пирсингов во всех возможных местах - очень характерно, представители империи выглядят как мтвишные "ганстареперы", "поп-звёзды" и прочая погань, хехе :0)

гражданственность и патриотизм - против рабского страха и шкурничества

свобода - против не-свободы

и этим всё сказано

вот ещё

http://enjoyment.independent.co.uk/books/reviews/article1919581.ece

Entwined with the bones of European history is this paradox: everything we are, our culture, our freedoms, our moral universe, is owed in part to the self-sacrificing deaths of men who hated everything we stand for. If the highly civilised Persians had, as seemed likely, rolled over mainland Greece as they rolled over most other cultures, we would not have drama, or philosophy, or epic poetry, in anything like the forms they eventually took. So 300 racist snobs, who ate rancid bean soup and slept with boys, fought and died in 480BC, and showed that Persia could not own them, or the future.

"everything we stand for" - ну это журналист наверное за "либерал валюес" говорит, хехе %) так что пусть за всех европейцев не расписывается, ой не расписывается... даже за всех своих соотечественников ;0) а так всё правильно. удивляюсь, как фильм "политкорректоры" на корню не зарубили - воистину, во времена тяжкие приходится говорить на эзоповском языке и обращаться к далёкому прошлому за аллегориями...

комиксовое изложение - ну так а чего вы хотели? на "электорат" посмотрите... им что, саги читать? они заснут на второй минуте. изложено, чтобы увлечь массы, чтобы поняли - пускай интуитивно, неосознанно. ой, чувствую, не просто это так. такие фильмы просто так не снимают. это идеология и возможная война против Ирана - это так, ближний прицел. тут задумка чувствуется поглобальней. много символов

немного не понял с эфорами - может быть, пинок в сторону религии, т.е. современного христианства? мотив "продались!", "не отвечают реальным жизненным задачам цивилизации"?

ЗЫ а ещё хороший саунд-трек :0) особенно "металл" - очень в тему %)

Comments

[sparrow-hawk.livejournal.com]

а де тепер всі? Спарта залишила Європі її майбутнє, як вірно сказав той ліберальствющий, але не дрний журналіст, що я його цитував. за це вже можна подякувати і вічно берегти пам'ять - бо якщо перси прокотилися б еладою - гаплик би був всій європейській кльтрі" як її ми розуміємо - так само як настав гаплик європейскості у руських землях, де прокотилася орда - це і зараз дається взнаки - а тем де орда не дійшла - от та сама незламна європейскість лишилась

де тепер Рим? але він дав нам право, яким і досі користється весь світ. де тепер Елада? сучасна поповська Греія не має до цього гордого слова стосунку - але вона лишилася нам Платоном і Арістотелем

Спарта - це не тільки "оті 300". е самобутне державно-правове вчення, що базується на т.з. "законах Лікурга" та вивчається між іншим у рамках історії держави та права. і я особисто дуже багато у ьому вченні корисного знаходжу

[irishhighlander.livejournal.com]

О! Арістотель, Платон та інші... Культурний слід Еллади - НЕ СПАРТАНЦІ. Народились би всім відомі філософи, художники, скульптори, письменники у Спарті - дуже імовірно полетіли б у прірву ще немовлятами.

Взагалі про Спарту... Процитую перший знайдений в Гуглі лінк:

"За формою організації влади, суспільним ладом Спарта посі­дає особливе місце серед давньогрецьких полісів. Низький рівень техніки, вкрай відстала економіка, обтяжена пережитками родо­вого ладу, постійний страх перед можливим повстанням ілотів обумовили створення системи закладів та інститутів, покликаних зберегти, зміцнити корпус повноправних спартанців. Знамените «спартанське виховання» являло собою могутній засіб обробки гро­мадської думки, що позначилося на всьому життєвому устрої спар-тиатів, вплинуло на їхню культуру і психологію. Воно доповнюва­лося свідомим ізоляціонізмом і насаджуваною ксенофобією.

За зовнішніми ознаками Спарта — монархія, оскільки на чолі держави стояли два царі. Та позаяк влада фактично належала ефорам і раді старійшин, то Спартанська держава була різнови­дом античної олігархії."

Якось дуже нагадує північних сусідів, з їхніми традиціями кріпосного права, військовими традиціями, бравим спецназом і загалом тим, що у них зараз робиться.

А Елладу врятували не тих 300 спецназівців (хоча враховуючи ілотів їх насправді було десь так 2000 з копійками) а природа, точніше сама по собі ущелина в Фермопілах.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

я вважаю Спарт ідеалом для організації військових. все суспільство так жити не може

але суспільство, якщо брати ведичну схему, складається з брахманів - інтелектуалів, воїнів - кшатріїв, вайшів - землеробів й купців та шудр - працівників

от для кшатріїв спартанський модус вівенді подходить якнайліпше. і якщо переді мною коли-небудь стане завдання сформувати міцну військову касту - я візьму за взірець саме Спарту. кращого для професійного солдата просто не може бути

[irishhighlander.livejournal.com]

Я не сперечаюсь щодо якості професійниз солдат Спарти. Але держава професійних солдат - ідіотизм.
До речі. У нас щось подібне теж було. "Козацька держава". Козацьке військо - одне з кращих професійних військ Європи свого часу. Як спартанці в Елладі. Що одні, що другі - до чого довоювались?

Інший приклад - Китай. Часто вони когось перемагали? Китай перемагав АСИМІЛЯЦІЄЮ. Були завойовники, були вливання чужої крові. Чим закінчувалось? Дальшим спокійним розвитком китайської культури. Завойовники потихеньку ставали китайцями.

А зараз що? Поки Європа, Америка і Близький Схід тупо гризуться, Китайці мовчки робять свою справу. І якщо атк далі піде - майбутнє за ними.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

ми, слава всім богам, не китайці. і нам на них не дивитися. ми не азія та й кількості у нас не стільки, немає ми роскоші розчинювати у собі

так, я за це і кажу - щоб держава була міцною - у ній повинні бути всі органи розвинуті, всі верстви

[irishhighlander.livejournal.com]

Так. Всі верстви. І воїни в тому числі. Тільки зараз не Еллада і не Середньовіччя, а 21 століття Нашої Ери. Зараз воїни мають бути гармонійно розвинутими інтелектуалами з чудовою фізпідготовкою і психологічною стійкістю. А не м'язистим казково довбоєбічєскєми хлопами зо села які у нас зараз переважно ідуть в армію та міліцію.

[vjn.livejournal.com]

===Культурний слід Еллади - НЕ СПАРТАНЦІ.

Правда? А хто був Хілон Спартанський, кого той самий Платон називав одним з семи мудреців?

[irishhighlander.livejournal.com]

А ще? Бо згадується вислів про винятки, які тільки підтрверджують праивло :)

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Є думка, що роль Греції, як засновника сучасної західної цівілізації... дещо перебільшена. Подивись он там: http://alex-khavr.livejournal.com/155954.html

[sparrow-hawk.livejournal.com]

"трудно однозначно сказать, почему наполовину поглощённой Греции через 10 лет всё таки удалось отбиться и перейти в контрнаступление"

і ніколи "раціоналісти" цього не пояснять, хехе %)

тому що це - Доля. біла Європа не зійде зі сцени :0)

він там помиляється - так, деякі боги з грецького пантеон мали малоазійське походження. а багато було "оригінальних", які "вели свій родовід" з найдавніших первісно-родових часів та мають індоєвропейські (арійські) аналоги у міфологіях інших арійців

"чужому навчайтеся - але й свого не цурайтеся" греки (а згодом римляни) так і робили

і саме спадок греків та римлян дав племенам германців, кельтів та слов'ян "культурний поштовх" - і ці дві складові привели до того, що на поч. 20 ст. білим належав весь світ. і зараз - Європа - це Європа, а Іран - це Іран :0) я вибираю Європу - вона хвора зараз, але вона перехворіє та наллється новою свіжою силою

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Знаєш, навіть не погоджуючись, я можу з розумінням ставитися до твоїх язичнецьких поглядів. Але закидони про білу расу, арійців, білих проти афро-азіатів... Вважаю, що кров, гени важать набагато менше, ніж культура та виховання. За великим рахунком, різниця між китайцем, українцем та африканцем обумовлюється більше історією та оточенням через свідомість і підсвідомість, ніж генами.
А щодо поділу на брахманів, кшатріїв, вайшів, шудр та інших, то, гадаю, сила людини якраз в здатності до універсальності. На відміну від тих же мурах, наприклад.
Dixi :)