300

[sparrow_hawk_ua]

смотрел. понравилось. настоящая кшатрийская история

очень отчётливое разделение

белые - против афро-азиатов

умение - против числа

военная демократия - против восточной деспотии, где царь - господин, а все остальные его холопы

многовековой евгенический отбор и разработанная система воспитания - против мутаций и уродств бесконтрольной "цветущей сложности интернационала"

высокий статус женщины (а в Спарте он действительно таковым был, в отличие от остальных "цивилизованных" греков) - против статуса бесправной подстилки

достойная простота в быту и одежде - против всей этой азиатчины - золотых "цепур" на шеях, пирсингов во всех возможных местах - очень характерно, представители империи выглядят как мтвишные "ганстареперы", "поп-звёзды" и прочая погань, хехе :0)

гражданственность и патриотизм - против рабского страха и шкурничества

свобода - против не-свободы

и этим всё сказано

вот ещё

http://enjoyment.independent.co.uk/books/reviews/article1919581.ece

Entwined with the bones of European history is this paradox: everything we are, our culture, our freedoms, our moral universe, is owed in part to the self-sacrificing deaths of men who hated everything we stand for. If the highly civilised Persians had, as seemed likely, rolled over mainland Greece as they rolled over most other cultures, we would not have drama, or philosophy, or epic poetry, in anything like the forms they eventually took. So 300 racist snobs, who ate rancid bean soup and slept with boys, fought and died in 480BC, and showed that Persia could not own them, or the future.

"everything we stand for" - ну это журналист наверное за "либерал валюес" говорит, хехе %) так что пусть за всех европейцев не расписывается, ой не расписывается... даже за всех своих соотечественников ;0) а так всё правильно. удивляюсь, как фильм "политкорректоры" на корню не зарубили - воистину, во времена тяжкие приходится говорить на эзоповском языке и обращаться к далёкому прошлому за аллегориями...

комиксовое изложение - ну так а чего вы хотели? на "электорат" посмотрите... им что, саги читать? они заснут на второй минуте. изложено, чтобы увлечь массы, чтобы поняли - пускай интуитивно, неосознанно. ой, чувствую, не просто это так. такие фильмы просто так не снимают. это идеология и возможная война против Ирана - это так, ближний прицел. тут задумка чувствуется поглобальней. много символов

немного не понял с эфорами - может быть, пинок в сторону религии, т.е. современного христианства? мотив "продались!", "не отвечают реальным жизненным задачам цивилизации"?

ЗЫ а ещё хороший саунд-трек :0) особенно "металл" - очень в тему %)

Comments

[sparrow-hawk.livejournal.com]

сервер не доступен

что значит, "альтернативное"?

я прекрасно понимаю, что фильм - комикс. это, мягко говоря, не совсем правда - это агитация для масс. и я такую агитацию приветствую. что касается стройства Спарты - то я не из интеренет-сайтов знания почерпнул а изучая университетский курс "история государства и права зарубежных стран" и "история политико-правовых учений" - так что мне что-то доказывать как-то без надобности :0)

[-slonoved-.livejournal.com]

1. странно...
у меня доступен
попробуй так:
http://tais-maximova.livejournal.com/471012.html
2. тем более меня интересует твое мнение об этом.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

ну и что? ну не любит мадама, что я её говаривать теперь должен? :0)

[-slonoved-.livejournal.com]

да дело не в том, что любит мадама
дело в том, что Спарта - это была реальная жопа
и действительно - тоталитарное общество, состоящее из зомбей
я этот вопрос не изучал, поэтому "мадаме" - верю :)

[sparrow-hawk.livejournal.com]

армия - всегда тоталитарна. приказ исполняется а не обсуждается. Спарта - это гос-во - армия. именно это позволило её сыграть такую выдающуюся роль в войнах

всё общество не может быть Спартой, но армия - обязана

[-slonoved-.livejournal.com]

хорошо сказано
согласен

[sparrow-hawk.livejournal.com]

Спарта - идеальная модель для армии. для профессиональной армии - кшатрийской касты. армия всегда сурова - в этом её суть. сюсюкающая армия - это недееспособная армия

как я же говорил выше, для создания крепкой профессиональной кастовой армии я взял бы именно Спарту за образец

а евгеника и генетика, на современном этапе развития науки вообще могут совершить прорыв в развитии общества

[irishhighlander.livejournal.com]

Вчора все таки вибрав час, щоб переглянути уважно від початку до кінця. Що можу сказати з приводу фільму та показаної там спартанської армії - нам така армія нах не потрібна. Вийобство і самолюбування. По ходу фільму виникає враження, що вони туди не Батьківщину прийшли захищати, а повийобуватись і красиво померти. Герой-патріот - не професійний зарізяка, а людина, яка захищає свій дім, поле, родину. В цьому плані більше героїзиму у отих греків - пекарів, шевців, ковалів... і т.д... Які жили, працювали, а як треба - зі зброєю в руках піднялись захищати Батьківщину. У фільмі ця тема якось не розкрита. Також якось не наголошується, що до моменту зради оборону тримали близько 10000 греків. Так, можливо спартанський "спецназ" був найкраще енавчений, підготований і боєздатний. Але одним спецназом війни не виграють. І одна виграна чи програна битва - ще не вся війна. Так що відхід решти греків - не боягузтво. Коли зрозуміли, що Фермопіли не втримають, і подальші бої там не мають змісту - відступили захищати свої міста. Цілком логічно для тих, хто прийшов воювати за країну а не просто вийобуватись своєю доблестю та фізпідготовкою. Нафіга гробити всю армію в абсолютно безнадійній операції? Їх мета була - виграти час. Що успішно і зробили. Відступили, перегрупувались, об'єднались з ополченням і ще в тому ж році вздрючили перську армію так, що більше в Грецію практично не потикалась.


А при Фермопілах залишились тільки спартанці. Нафіга - не зовсім зрозуміло. Можливо прикривати відхід решти. Тоді логічно, нормальна операція "спецназу". Можливо соромно без перемоги повертатись було (дуже по спартанськи). А можливо просто прославитись хотіли. Фіг його знає, правду вже не дізнається ніхто.

От... Так до чого я це все. До того, що в пропагандистсько-агітаційному плані агітка хренова вийшла - зроблено грубо, акценти зміщені - не в сторону патріотизму та свободи і захисту демократії, а в сторону рекламного роликла найманців - добре навчених і організованих "псів війни" яким в принцип похуй за що воювати, головне, що їх пре сам процес.

А якщо викинути з фільму пропаганду, залишиться ахвігєнно знятий бойовик :) Бойові сцени отжигають і рвуть на часті :)) Ехх.... Квейк би так зняти :)

[sparrow-hawk.livejournal.com]

ти чув що я сказав? "професійна армія" - а це і є "найманці" - люди яким платять за військову службу. для яких військова служба є справою життя. які досконало володіють зброєю та військовим мистецтвом

я виступаю за концепцію професійної армії. яка формується не призовами - але з добровольців-громадян, які свідомо, з власної волі вирішили присвятити себе, все своє життя військовій службі своїй державі. ось такі професійні солдати потрібні країні. бо вони весь мирний час присвячують тренуванням та вишколу. і один такий професіонал у бою вартй десятка "гречкосіїв" - бо вони "годуються з плуга", а він - "годується з меча"

і це чудово роуміли, наприклад, давньоруські князі - тому і почали процес формування _постійної професійної військової сили_ - дружини, яка утримувалась за рахунок князівської казни, замість родо-племінного оповчення

і Україні зараз потрібна саме така армія. де солдати не фарбують паркани чи прибирають міські вулиці, як якісь чорнороби - як це зараз можна побачити - а то й взагалі будють дачки товстосраким генералам - а де вони - професійні воїни. де вони присвячють кожну хвилину свого робочого розпорядку тренуванням та гарту. ліпше невелика, але озброєна за найсучаснішими зразками професійна армія - ніж роздута призовнків, багато з яких шкоують що витрачають рік з гаком свого життя, де існує "дідовщина" й таке інше

тому для професійної армії, армії _постійних воїнів_, для яких війскова справа - справа життя - Спарта - це ідеальа модель модуса вівенді

а при Фермопілах Леонід з 300 залиився щоб прикривати відід основни військ, бо зрадник провів персів таємною стежкою. основне військо спартанців було, ясна річ, значно більшим