збурило це мене, відверто кажу
Aug. 12th, 2006 11:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparrow_hawk_uaначе розумний парубок, а таке ляпнув...
http://none-smilodon.livejournal.com/223302.html
чоловік, що не поступається місцем вагітній жінці, лайна вартий
"я піклуюсь тільки за своїми жінками, і своїми дітьми"+"кожен, повторюю КОЖЕН, думає про себе, і ці люмпенські правила соціалістичного співжиття ідуть нахуй" - все це лайна варте.
немає чужих жінок і чужих дітей. і соціалізм з комунізмом тут ні до чого.
і саме це: не поступатися жінці, я вже не кажу вагітній, у транспорті - саме це махровий бидлячий совок.
коли ми нарешті викинемо з себе його, коли ми зрозуміємо, що всі навкруги - це наші. що не можна відгородитися на 5 сотках і порядкувати в себе, а сміття до сусіда через паркан зливати, бо "то вже не моє". коли ми вб'ємо у собі цього клятого рагуля-хуторянина-хахла, що намагається зажерти із середини кожного українця... коли ми перестанемо хамити один одному у транспорті та в чергах, по-совковому поводитись у під'їздах, громадських вбиральнях, не пропускати пішоходів і т.ін. - оттоді в країні щось зміниться. інакше і сотня "помаранчів" не допоможе. бо "розруха в головах"
до речі, в козаків покровительницею була Жінка, Божа Мати, що була для них і втіленням Неньки-Батьківщини. і за неповагу до вагітної молодиці могли і канчуками повчити
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-12 12:51 pm (UTC)sis> дітей допускатиметься лише в патріархальних сім2ях, то
sis> народжуваність ще знизиться, тому що нині біля 30-35 відсотків
sis> дітей (а то й більше) виховуються в неповних сім"ях.
Ну і? Умовно, 1 жінка - 1 дитина. А патріархальна сім*я це 1 жінка -
5-7 дітей. Які помітьте, нймовірніше створять таку-ж сім*ю.
sis> З введенням всіх ваших заборон їх стане ще менше -вимремо як ті
sis> мамонти..Ж))))
Вже вимерлив середньовіччі, так?
sis> Тому що ви не сможете створити ефективної
sis> стимуляції створення патріархальної сім"ї, в якій стопудово не
sis> буде розлучень та гульок наліво (кнутом і прянякам, как прі
sis> савкє, нас нє соблазніш)...Ну неможливо це, людська натура
sis> полігамна, а проти неї не попреш.
Полігамний тільки самець. Гомосапієн, як і деякі інші види приматів,
схитльний до витворення гаремного типу групп, які є частиною спільних
груп альфа-самців.
sis> Все одно процент позашлюбників
sis> буде мати місце...
Як і злочинність, неврожаї, хвороби. Зміст певної політики, не щоб
викорінити певне явище, а щоб застосовючи певні інструменти тримати ці
явища під контролем.
sis> до речі, на вашому шмаркливому гуманізмі тримається нині фактично вся світова спільнота, добродію...
Ага, в Іраку та Лівані бачу. Спільнота тримається на тому, що сильні
лицемірно втовкують це слабким. А якщо слабкий фігово зрозумів, чому
йому не можн те, що можна сильному - в хід йдуть "демократизуючі
бомби".
sis> Тому що запам"ятати всі договори неможливо, їх слід десь
sis> фіксувати. А гуманізм, до речі, теж з"явився не на порожньому
sis> місці, саме він став важелем прогресу та розвитком буржуазії як
sis> класу, без чого неможливе наше теперішнє становище..
Гуманізмом там і не пахло. Буржуазія, силою та хитрощами, відкинула
від влади аристократію.
sis> (і без чого не виник би ваш націонал-соціалізм, тому що це
sis> натуральна еволюція світогляду).
Я не націонал-соціаліст. я консерватор.
sis> Гуманізм -це фактично ставлення до інших так, як ти хочеш, щоб ставилися до тебе.
плутаєте поняття. те що ви назвали, зветься альтруїзм. і його
нікчемність відмінно довели досліди з "егоістичного гену".
sis> Але я можу сказати більше -без гуманізації та демокртизації
"Без підерастів і космонафтів". Не ставте поряд несумісне.
sis> ми не мали б такого нукового та технологічного прогресу (довго
sis> доводити, там треба від супротивного) а отже жили б приблоизно як
sis> давні рабовласницькі суспільства...
А щось особливо змінилось? Просто в римі вас могли вбитиь відразу, а
зараз - звільнити, чим підірвати платежі по банківським кредитам, і
залишити без нічого. Лише різні форми впливу.
sis> І якщо отак взяти та відрубати гуманізм, то з"являться нові
sis> перепони до подальшої соціальної еволюції
Нема ніякої соціальної еволюції, в тім змісті, який ви в це слово
вкладаєте. Є соціальна деградація. Одною з ознак якого, є ваш
світогляд. Закінчиться це як завжди - прийдуть нові варвари, та
знищать нежиттєздатну форму.
Re: Re[6]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-12 01:12 pm (UTC)Ага. В середньовіччі було ще більше позашлюбних дітей, аніж нині. Бо науково-медичний прогрес на місці не стоїть. зараз є дуже мало жінок, які народжуватимуть по 5-7 дітей, екологічна ситуація навіть цьому не сприяє. З цим доведеться помучитися, але ваш план цікавий. Кажу ж, цікаво мені, як ви стимулюватимете жінку народжувати по 5-7 дітей від полігамних чоловіків, які запросто можуть знайти собі ще десяток таких як вона...
Полігамний тільки самець. Гомосапієн, як і деякі інші види приматів,
схитльний до витворення гаремного типу групп, які є частиною спільних
груп альфа-самців.
Ну-ну. Не треба перебільшувати. З огляду на бісексуальну природу людини, можна стверджувати, що полігамні за своєю природою і фімейли..Ж)) А анімалістичний погляд на людину -це пережиток тотемної дарвінської епохи...
/плутаєте поняття. те що ви назвали, зветься альтруїзм. і його
нікчемність відмінно довели досліди з "егоістичного гену".
"Без підерастів і космонафтів". Не ставте поряд несумісне/
Альтруїзму не існує, є тільки хороша людська мотивація робити добро. Перебільшуєте значення егоїстичного гену. часом людині треба робити щось безкорисливе іншим, щоб самому було приємно, щоб самооцінка підвищувалась. Це елементарна психологія.
/А щось особливо змінилось? Просто в римі вас могли вбитиь відразу, а
зараз - звільнити, чим підірвати платежі по банківським кредитам, і
залишити без нічого. Лише різні форми впливу./
В римі не було дональдсів, кока коли, ванни джакузі, пластичної хірургії та іних приємних дрібниць, яка насичують життя Ж)вони-то несуттєві, але такі несуттєвощі і складають життя насправді.
/Нема ніякої соціальної еволюції, в тім змісті, який ви в це слово
вкладаєте. Є соціальна деградація. Одною з ознак якого, є ваш
світогляд. Закінчиться це як завжди - прийдуть нові варвари, та
знищать нежиттєздатну форму./
Нежиттєздатна форма -це соціальний організм, який сам себе знищує. А гуманізм якраз і боерться проти цього...
Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-12 01:26 pm (UTC)sis> полігамних чоловіків, які запросто можуть знайти собі ще десяток
sis> таких як вона...
А хто її в таких умовах питає?
Посилання на екологічну ситуацію це взагалі шидевр, ви-б ще на
господні помисли зіслались.
sis> Ну-ну. Не треба перебільшувати. З огляду на бісексуальну природу
sis> людини, можна стверджувати, що полігамні за своєю природою і
sis> фімейли..Ж)) А анімалістичний погляд на людину -це пережиток
sis> тотемної дарвінської епохи...
Їх полігмність не має значення. Соціальною агресивністю володіють, як
норма, тільки самці. Це закодовано в них на гормональному рівні.
Re: Re[8]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-12 01:36 pm (UTC)норма, тільки самці. Це закодовано в них на гормональному рівні./
Не варто недооцінювати фімейлів. Вони агресивні й емансиповані, тому їх краще не чіпати.
В сучаних умовах ваш план недієздатний..от якби років так 250 тому..Ж)))))Спізнились троха.
Re[10]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-12 02:19 pm (UTC)значить вона має проблеми з гормональним балнсом, т.ч. хвора.
Re: Re[10]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-12 08:50 pm (UTC)Re[12]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 11:29 am (UTC)Re: Re[12]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 12:17 pm (UTC)Re[14]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 12:45 pm (UTC)Re: Re[14]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 01:16 pm (UTC)Re[16]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 01:17 pm (UTC)Re: Re[16]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 01:25 pm (UTC)Re[18]: Reply to your comment...
Date: 2006-08-13 01:29 pm (UTC)про яку перш за все піклується.